Решение № 2-748/2026 2-748/2026(2-9574/2025;)~М-8460/2025 2-9574/2025 М-8460/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-748/2026

УИД 11RS0001-01-2025-015906-18 Дело № 2-748/2026 (2-9574/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Ляховой Т.Т.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 марта 2026 года дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Луганской Народной Республике об отмене решения, возложении обязанности внести корректировки в сведения индивидуального персонифицированного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Луганской Народной Республике (далее - ОСФР по ЛНР), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по РК) об отмене решения ОСФР по №... от ** ** **, возложении обязанности на ОСФР по ЛНР внести корректировки в сведения индивидуального персонифицированного учета путем отражения в страховом стаже истца периода ухода с ** ** ** по ** ** ** за лицом, достигшим возраста 80 лет – ФИО2, ** ** ** г.р.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ** ** ** по ** ** ** она осуществляла уход за своей престарелой бабушкой - ФИО2, ** ** ** г.р., которая проживала по адресу: ..., что дает ей право на включение указанного периода в страховой стаж, вместе с тем ОСФР по ЛНР ей было отказано в этом по причине отсутствия документов, подтверждающих ее фактическое проживание с бабушкой в указанный период, документов, подтверждающих родственные отношения между ними, документов, подтверждающих получение мер социальной поддержки как лицо, осуществляющее уход за лицом, достигшим 80 лет, а показания свидетелей не были приняты к рассмотрению, т.к. они зарегистрированы по другому адресу.

Определением суда от 24.11.2025 принят отказ истца от исковых требований к ОСФР по Республике Коми.

Определением суда от 24.11.2025 ОСФР по Республике Коми привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что она росла у бабушки. Когда дед умер, она стала ухаживать за бабушкой, так как у неё была болезнь ..., она была лежачая. С дочерью (мать истицы) у бабушки были плохие отношения. Жила у бабушки со своей семьей – мужем и двумя детьми, но оставалась прописанной в квартире в ..., жили вместе до смерти бабушки. О том, что надо было обращаться куда-то по факту ухода за престарелой бабушкой, она не знала.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие фактическое проживание истца и ФИО2

Третье лицо ОСФР по Республике Коми своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО1 обратилась в ОСФР по Республике Коми с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением ОСФР по Республике Коми от ** ** ** отказано истцу в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), с указанием, что увеличение величины ИПК возможно путем осуществления трудовой деятельности, осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином, вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и уплате страховых взносов самостоятельно.

** ** ** истец обратилась в ОСФР по Луганской Народной Республике с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет путем внесения в индивидуальный лицевой счет периода ухода с ** ** ** по ** ** ** за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Решением ОСФР по Луганской Народной Республике №РОКЛС/№... от ** ** ** отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по периоду ухода с ** ** ** по ** ** ** по причине отсутствия документов, подтверждающих фактическое проживание заявительницы и лица, за которым осуществлялся уход по адресу: ... ** ** ** по ** ** **, не предоставления документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО2, документов, подтверждающих получение мер социальной поддержки как лицо, осуществляющее уход за лицом, достигшим 80 лет, а показания свидетеля ФИО6 не были приняты к рассмотрению, т.к. он зарегистрирован по адресу: ...

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Согласно п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее по тексту Правила), период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению №... и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (абз. 2).

В силу п. 46 (3) Правил периоды ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, осуществлявшегося (осуществляющегося) трудоспособными лицами, которым в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» производились (производятся) соответственно ежемесячные компенсационные выплаты и (или) ежемесячные выплаты, подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, учтенными на основании решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход.

Таким образом, из положений ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», п. 46 (3) Правил следует, что включение в страховой стаж периода осуществления ухода за лицом, достигшим 80-летнего возраста, подлежит включению в страховой стаж при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации; данные периоды подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, учтенными на основании решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ** ** ** г.р. умерла ** ** ** в г. ..., её последнее место жительства: .... В актовой записи о смерти №... от ** ** **, составленной Отделом регистрации актов гражданского состояния ... управления юстиции ..., в графе «ФИО заявителя, сделавшего заявление о смерти» стоит прочерк.

Согласно домовой книге ФИО2 была зарегистрирована по адресу: г. ФИО3, ... совместно со ФИО8, ** ** ** г.р..

Как указывает истец, ФИО2, ** ** ** г.р. была её бабушкой по линии матери, её мать в девичестве была ФИО4, ** ** ** г.р.

Вместе с тем, документов, подтверждающих родство ФИО1 и ФИО2, истцом суду не представлено.

Согласно ответу Краснолучского городского отдела записи актов гражданского состояния от ** ** ** на запрос суда, актовая запись о рождении ФИО4, ** ** ** г.р. не найдена. Также указано, что архивный фонд за период 1940 – 1945 г.г. сохранен частично.

В подтверждение периода ухода истец ходатайствовала о допросе свидетелей ФИО5, ФИО6, проживающих в <...>, в связи с чем, определением суда от ** ** ** Краснолучскому городскому суду ФИО3 Народной Республики было поручено допросить указанных лиц в качестве свидетелей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что ФИО1 является женой брата её (свидетеля) супруга, знает истца с ** ** ** года. ФИО2 знает с того же периода, она являлась их соседкой, жила через дом от них. Подтвердила, что ФИО1 со своим мужем и двумя несовершеннолетними детьми проживала вместе с ФИО2 по адресу г. ФИО3, ... ** ** ** г. по ** ** ** г., пока не уехали в Республику Коми. ФИО1 в период проживания с ФИО10 осуществляла уход за ней, так как последняя болела, у неё была болезнь Паркинсона: готовила кушать, кормила, покупала медикаменты, содержала ФИО2 в чистоте. Она свидетель проживала по ...., зарегистрировалась по данному адресу с ... г.

Указанные обстоятельства также подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО6 (брат супруга истца). Также ФИО6 показал, что в период с ** ** **. по ** ** ** г. он жил по адресу: ... без регистрации. ФИО2 была бабушкой ФИО1, она вырастила и воспитала истца. В свою очередь, ФИО1 досматривала за бабушкой до её смерти.

По информации государственного бюджетного учреждения Луганской Народной Республики «... услуг) от ** ** **, ФИО2, ** ** ** г.р. на социальном обслуживании в Учреждении в 2000 – 2003 годах не пребывала.

Согласно информации ГКУ ЛНР «РЦСЗН» от ** ** **, за период с ** ** ** по ** ** ** годы данные о выплатах мер социальной поддержки на ФИО2, ** ** ** г.р. а также ФИО1, в программном обеспечении «Автоматизированная система обработки пенсионной документации» не значатся. В архивах Филиала личные дела ФИО2 и ФИО1, как получателей социальных выплат, отсутствуют.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу положений ст.ст. 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из анализа приведенных норм закона, для включения спорного периода в страховой стаж истца и соответствующей корректировки сведений индивидуального лицевого счета требуется обращение истца в пенсионный орган с заявлением об установлении периода ухода и документальные доказательства осуществления ухода с целью получения соответствующей меры социальной поддержки ввиду невозможности осуществлять трудовую деятельность в связи с необходимостью такого ухода за лицом, достигшим 80 лет.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что по достижении ФИО2 возраста 80 лет ни она, ни ФИО1 в клиентскую службу территориального органа ПФР по месту жительства пенсионера не обращались для реализации намерения осуществлять уход неработающим лицом за пенсионером, достигшим возраста 80 лет, и получения компенсационной выплаты. Представленные в суд доказательства, в том числе показания свидетелей - близких родственников истца, безусловно не подтверждают, что именно ФИО1 в спорный период времени осуществляла уход за ФИО2. При этом, письменными доказательствами не подтверждены родственные отношения между ФИО1 и ФИО2

Поскольку истец, а также сама ФИО2 с заявлением об установлении выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО2, как за лицом, достигшим 80-летнего возраста, не обращались, фактические обстоятельства осуществления ухода, кроме как показаниями свидетелей, не установлены, родственные отношения в целях исключения возмездного оказания услуг по уходу, не подтверждены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования ФИО1 (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Луганской Народной Республике (ИНН <***>) об отмене решения, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета,- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026 года.