Постановление № 1-293/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-293/2017К делу № <адрес> 13 октября 2017 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе Председательствующего Чехутской Н.П. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО10, законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние- представителя управления социальнойзащиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> ФИО9, предоставившей служебноеудостоверение №, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, разведен, несовершеннолетних детей нет,невоеннообязанного, не судимого, в совершении общественно- опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, страдая хроническим психическим расстройством в форме страдая хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F20.0 по МКБ-10), которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа у ФИО1, проходящий мимо кафе, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого находился мопед (скутер) SYMAV5W, принадлежащий Потерпевший №1, страдая хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F20.0 по МКБ-10), которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, путем свободного доступа вошел на частично огороженную по периметру, территорию вышеуказанного кафе, откуда тайно похитил вышеуказанный мопед, выкатив его с кафе и покатив его в сторону федеральной трассы «Джубга-Сочи». После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб собственнику Потерпевший №1 в размере 40 000 рублей Вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Показаниями законного представителя ФИО9, данными в судебном заседании о том, что она в настоящее время работает в отделе опеки и попечительства отдела по вопросам мер социальной поддержки социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий и групп населения УСЗН МТСР <адрес> в Лазаревском внутригородском районе <адрес>. В ее должностные обязанности входит опека и попечительство совершеннолетних недееспособных граждан. Так ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников органов предварительного следствия стало известно о том, что гражданин ФИО1 совершил в июне 2017 года кражу мопеда марки SYMAV5W, припаркованного по адресу: <адрес>. Так же ей стало известно, что ФИО1 в настоящее время не может самостоятельно реализовывать свои права, так как не осознает в полной мере сущность процессуальных действий и своего процессуального статуса в связи с имеющимся у него психическим расстройством, в связи с чем она, согласно доверенности от 13.09.2017г., уполномочена осуществлять его представительство в ходе расследования данного уголовного дела. Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании о том,что он проживает по адресу: <адрес>. В марте 2017 года он купил у гражданина ФИО8 скутер марки SYMAV5W серебристого цвета, при этом за скутер он заплатил 40 000 рублей. Рабочий объем двигателя составляет 49, 5 см кубических. Скутер находился в хорошем техническом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он припарковал скутер в беседке, расположенной на прилегающей к домовладению территории, при этом никаким запорным устройством скутер не оборудован. Ночью он находился у себя дома, но ничего подозрительного не видел и не слышал. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и обнаружил, что скутер пропал. В ходе самостоятельно предпринятых поисков скутер он не нашел, в связи с чем обратился в полицию. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена территория кафе, напротив <адрес> в <адрес>, где ранее находилось похищенное имущество. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с остановкой «Янтарь» в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен мопед марки SYMAV5W серебристого цвета, который в ходе осмотра обработан дактилоскопическим порошком и с которого изъяты следы рук на 5 отрезках липкой ленты скотч с размерами сторон 48х57 мм, 48х70 мм, 48х58 мм, 48х61 мм, 48х48 мм». Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, произведенного с участием ФИО1, у последнего изъяты личные вещи, среди которых обнаружен поворотник от мопеда. Протоколомосмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств мопед марки «SYMAV5W» серебристого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств след руки на 1 отрезке СКП, размером 48 х 57 мм, наклеенный на лист бумаги формата А4, поступивший с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сумка мужская черного цвета из кожзаменителя, световой повторитель, джинсовые штаны, свитер, и рюкзак походный цвета хаки. Вещественными доказательствами: - мопед марки «SYMAV5W» серебристого цвета – возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку; - след руки на 1 отрезке СКП, размером 48 х 57 мм, наклеенный на лист бумаги формата А4 – хранится в материалах уголовного дела; - сумка мужская черного цвета из кожзаменителя, световой повторитель, джинсовые штаны, свитер, и рюкзак походный цвета хаки – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>. Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F20.0 по МКБ-10). Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена значительно и лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им общественно-опасного деяния. Как страдающий психическим расстройством он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Учитывая особенности течения эндогенного процесса и как представляющий опасность для себя и окружающих, по своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в применении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого последний сообщил о том, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа совершило кражу принадлежащего ему скутера марки«SYMAV5W» серебристого цвета стоимостью 40 000 рублей, который был припаркован в летней беседке на территории прилегающей к домовладению. Общая сумма ущерба составила 40 000 рублей, что является для него значительным размером. Законный представитель ФИО1 – ФИО9, защитник адвокат ФИО5с выводами комиссионной экспертизы согласны, полагают необходимым применение мер медицинского характера. Потерпевший Потерпевший №1 не оспаривал в судебном заседании выводы экспертизы. С учетом заключения психиатрической экспертизы, которая согласуются с другими доказательствами по делу, с учетом характеризующих данных ФИО1, свидетельствующих о его нахождении на учете психоневрологическом диспансере, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать невменяемым, поскольку он, как страдающий хроническим психическим расстройством, в момент инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. У суда нет оснований не доверять выводам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Учитывая, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние в состоянии, когда не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности с направлением на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую принудительное лечение в психиатрическом стационаре. На основании изложенного и руководствуясь ст.443 УПК РФ, суд ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости, общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в», ч.2 ст. 158УК РФ. На основании п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ применить к ФИО3 меру медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей – оставить без изменения, по вступлению настоящего постановления в законную силу- отменить. Вещественные доказательства: - мопед марки «SYMAV5W» серебристого цвета – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1; - след руки на 1 отрезке СКП, размером 48 х 57 мм, наклеенный на лист бумаги формата А4 – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; - сумка мужская черного цвета из кожзаменителя, световой повторитель, джинсовые штаны, свитер, и рюкзак походный цвета хаки – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес> – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда. Судья: копия верна: Судья Лазаревского районного суда <адрес> Чехутская Н.П. Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Чехутская Наталия Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-293/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |