Решение № 2-3248/2021 2-3248/2021~М-2080/2021 М-2080/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3248/2021

66RS0007-01-2021-002979-85

Мотивированное
решение изготовлено 22.06.2021 г. № 2-3248/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «17» июня 2021 год

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении нарушенных прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила ИП ФИО2 иск о взыскании денежных средств по договору бытового подряда UJ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91329 руб. 00 коп.; неустойки в размере 91329 руб. 00 коп.,; денежных средств по договору бытового подряда UJ № от <адрес>. в размере 35674 руб. 00 коп.; неустойки в размере 35674 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.; штрафа.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор бытового подряда UJ № от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом указанного договора является выполнение работ по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении истца, распложенное по <адрес> Конструкции из поливинилхлорида профиля компании: Nordprof 58мм., 3-х камерный, Grain-Prestige 70 мм. 5-ти камерный, Balkonka 58мм., раздвижная, Grain-Lider 58мм., 4-х камерный.

В соответствии с условиями договора, цена договора составляет 91329 руб. 00 коп.

ФИО1 свои договорные обязательства по оплате исполнила надлежащим образом, то есть в установленные сроки и в полном объеме. Так, ФИО1 переданы ИП ФИО2 денежные средства в счет оплаты указанного договора в размере 91329 руб. 00 коп.

Факт получения ИП ФИО2 денежных средств подтверждается квитанциями на оплату услуг: квитанцией № на сумму 54000 руб. 00 коп. на изготовление МПК; квитанцией № на сумму 37329 руб. 00 коп. на изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ.

Помимо этого, ФИО1 и ИП ФИО2 заключен еще один договор бытого подряда UJ № от ДД.ММ.ГГГГ. предмет которого полностью идентичен первоначальному договору.

Цена договора бытого подряда UJ № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 55674 руб. 00 коп.

По данному договору ФИО1 внесла денежные средства в кассу ИП ФИО2 в размере 35674 руб. 00 коп. Факт передачи ИП ФИО2 денежных средств подтверждается квитанциями на оплату услуги: квитанцией № на сумму 33000 руб. 00 коп. на изготовление МПК; квитанцией № на сумму 2674 руб. 00 коп. на изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ.

В соответствии с п. 2.1 Договора, срок начала работы приходится на ДД.ММ.ГГГГ., но не ранее внесения заказчиком первой предоплаты.

Пунктом 2.2 договоров установлено, что срок окончания работ: в течение 100 рабочих дней. Течение срока начинается с даты, установленной в п. 2.1 договоров.

С учетом установленных сроков, последний день исполнения договорных обязательств ИП ФИО2 приходится на ДД.ММ.ГГГГ

Однако, по состоянию на сегодняшний день, ИП ФИО2 обязательства по договору не исполнил, установленные договором сроки истекли, новые сроки для выполнения работ истцом и ответчиком не назначались.

Расчет размера неустойки по договору бытового подряда UJ № от ДД.ММ.ГГГГ.: ДД.ММ.ГГГГ последний день исполнения обязательств ИП ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 204 дня; 3% от 91329 руб. = 2739 руб.; 2739 руб. х 204 дня = 558933 руб. 00 коп.

Расчет размера неустойки по договору бытового подряда UJ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. последний день исполнения обязательств ИП ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. = 204 дня. 3% от 35674 руб. – 1070 руб. 1070 руб. х 204 дня = 218324 руб.

Истец ФИО3 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в суд направила представителя.

Представитель истца ФИО4 исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения стороны истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом квалифицируется заключенному между сторонами договору, как договору бытового подряда, гражданско-правовое регулирование правоотношений из которого осуществляется в соответствии параграфом 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор подряда № № согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении Заказчика – ФИО1, расположенном по <адрес>, конструкций из поливинилхлорида (далее – ПВХ, конструкции) профиля компании Nordprof 58мм., 3-х камерный, Grain-Prestige 70 мм. 5-ти камерный, Balkonka 58мм., раздвижная, Grain-Lider 58мм., 4-х камерный, в соответствии с заказом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, и передать результат Заказчику.

На основании п. 3.1 Договора выполненная в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора работа, материалы и доставка Конструкций оплачивается по цене, указанной в пункте 3.2 настоящего Договора. Общая стоимость работ, включающая в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа, изделий из ПВХ, согласована сторонами и составляет 91 329 руб. 00 коп. (п. 3.2 Договора). На основании п. 3.3 Договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или внесения наличных денежных средств в кассу Подрядчика в следующем порядке: 54000 руб. 00 коп. от общей стоимости, указанной в п. 3.2 настоящего Договора оплачивается Заказчиком в момент подписания Договора в порядке предоплаты.

Предоплата по договору внесена в сумме 54000 руб. 00 коп. (на изготовление ПМК), и 37329 руб. 00 коп. (на изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ), что подтверждается подписью Подрядчика на первой странице договора № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией №

Срок начала работ 25.04.2020г. Срок окончания работ: в течение 100 рабочих дней. Течение срока начинается с даты, установленной в п. 2.1 настоящего договора.

ИП ФИО2 и ФИО1 также заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор подряда UJ № по предмету и срокам выполнения работ полностью идентичен договору подряда № UJ 00843.

Стоимость работ по договору составила 55674 руб. 00 коп.(п. 3.2 Договора).

Предоплата по договору внесена в сумме 33000 руб. 00 коп.(на изготовление ПМК), и 22674 руб. 00 коп. (на изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ), что подтверждается подписью Подрядчика на первой странице договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией №., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

В течение 100 рабочих дней, т.е до 21.09.2020г. подрядные работы ИП ФИО2 исполнены не были,

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств того, что фактически ИП ФИО2 понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по указанному договорам, равно как и исполнение обязательств по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ., UJ № от ДД.ММ.ГГГГ., в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таком положении, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91329 руб. 00 коп., по договору подряда UJ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35674 руб. 00 коп.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3).

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Срок выполнения работ определен сторонами до 21.09.2020г.

В данном случае цена выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 91 329 руб. 00 коп., поэтому с ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 22.09.2020г. (следующий день с даты окончания работы) по 13.04.2021 г. (период указанный истцом) (204 дня) (91 329 руб. х 204 х 3% = 558933 руб.) за нарушения установленных сроков выполнения работы в размере 91329 руб. 00 коп. в пределах цены выполнения работ.

Цена выполнения работ по договору подряда UJ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 35674 руб. 00 коп. поэтому с ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 22.09.2020г. (следующий день с даты окончания работы) по ДД.ММ.ГГГГ (период указанный истцом) (204 дня) (35 674 руб. х 204 х 3% = 218324 руб.) за нарушения установленных сроков выполнения работы в размере 35674 руб. 00 коп. в пределах цены выполнения работ.

Ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по снижению неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 22.09.2020г. по 13.04.2021г. по № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91329 руб. 00 коп., по договору UJ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35674 руб. 00 коп.

Оценивая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены объем и характер причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и находит необходимым взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В установленный законом срок требования ФИО1 в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. В связи с чем, суд находит, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 127503 руб. 00 (91329 + 91329 + 35674 + 35674 + 1 000 = 255 006 руб./2).

Ходатайств ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суду не поступало.

При таком положении с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 127503 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7315 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении нарушенных прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченные по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91329 (девяносто одна тысяча триста двадцать девять) руб. 00 коп.; неустойку по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91329 (девяносто одна тысячи триста двадцать девять) руб. 00 коп.; уплаченные по договору подряда UJ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35674 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.; неустойку по договору подряда UJ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35674 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда - 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.; штраф - 127 503 (сто двадцать семь тысяч пятьсот три) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7315 (семь тысяч триста пятнадцать) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова