Постановление № 5-6908/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-6908/2020

16RS0049-01-2020-013027-86

Дело №5-6908/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.И.Шамгунов, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ---,

УСТАНОВИЛ:

Отделом полиции №-- "Савиново" Управления МВД России по ... ... в суд направлен материал по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора магазина "Пятерочка" ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется то, что она --.--.---- г. в 16 часов 28 минут, являясь директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ..., допустила нахождение гражданина ФИО2 в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски или респиратора), тем самым нарушив требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения.

Вследствие изложенного --.--.---- г. в отношении должностного лица ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 извещена о времени и месте разбирательства дела, не явилась. Согласно её объяснению в протоколе об административном правонарушении вину не признала, указав, что все меры соблюдаются.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (статья 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года №208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" с 12 мая 2020 вход до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (маски, респираторы, перчатки).

Согласно пункту 2 приложения №-- к указанному постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан организациям, индивидуальным предпринимателям предписано не допускать вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и руки (маски, респираторы, перчатки).

Согласно рассматриваемому материалу, --.--.---- г. примерно в 16 часов 35 минут ФИО2 был доставлен в отдел полиции №-- "Савиново" Управления МВД России по ... ... в связи с тем, что он в магазине "Пятерочка", расположенного по адресу: ... ... находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски или респиратора).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в магазине находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

Согласно письменным пояснениям ФИО1 --.--.---- г. ФИО2 находился на входе в магазине "Пятерочка", расположенного по адресу: ... ... его никто не обслуживал без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, предлагая воспользоваться бесплатными средствами индивидуальной защиты органов дыхания, расположенными на входе магазина в открытом доступе, но ФИО2 данные рекомендации проигнорировал, в связи с чем, сотрудники магазина вызвали сотрудников группы быстрого реагирования для того, чтобы вывести его из помещения магазина.

Таким образом, из представленного материала усматривается, что в вину ФИО1 вменяется то, что она допустила в магазин гражданина без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

Вместе с тем, вину ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя считать доказанной и установленной, поскольку в магазине "Пятерочка", расположенного по адресу: ... ..., размещена необходимая информация о запрете входа в магазин в без масок и без перчаток, это подтверждается представленными фотоснимками, по объяснениям ФИО1 гражданину ФИО2 указывалось на необходимость использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания и рук. Кроме того, он не был обслужен.

Исходя из материалов дела можно сделать вывод о том, что должностными лицами магазина "Пятерочка" были предприняты достаточные и необходимые меры по недопущению в магазин лиц без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук. При этом исходя из того, что магазин является общественным местом и нормативными актам не предусмотрены полномочия, которые наделяли бы администрацию магазина не пускать посетителей в магазин только по причине отсутствия у них масок (респираторов) и перчаток, то у ФИО1 отсутствовала возможность не допустить вход в магазин ФИО2 Иное толкование означало бы, что в каждом объекте розничной торговли должен находиться человек, который запрещал бы вход в магазин лиц без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует вмененный ей состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство в отношении ФИО1, ---, по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шамгунов А.И.