Решение № 2-941/2019 2-941/2019~М-976/2019 М-976/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-941/2019

Дело № 2-941/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск. 14 ноября 2019 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Заксор И.О.,

с участием прокурора Казаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Амурска дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчику на время трудовой деятельности в качестве гражданского персонала МО РФ на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации в лице МО РФ, закреплено на праве оперативного управления за «Бочинской КЭЧ» МО РФ.

Во исполнение приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Комсомольская-на-Амуре КЭЧ» МО РФ реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-о военный городок «<адрес>», в котором расположено спорное жилье, включен в перечень «закрытых».

Согласно ответу командира войсковой части 59313-39 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в списках военнослужащих, а также лиц гражданского персонала не значится.

Актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ УК ФГБУ «ЦЗКУ» МО РФ установлено, что ФИО1 фактически проживает в вышеуказанном жилом помещении.

Истцом в адрес ответчика направлено предупреждение с требованием освободить служебное жилое помещение и сдать его в установленном порядке, данное предупреждение возвращено за истечением срока хранения.

Проживание ответчика в спорном служебном помещении нарушает права и интересы истца, поскольку данное жилье должно быть предоставлено военнослужащим по месту прохождения военной службы.

Просят суд признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились.

Представитель истца, представители третьих лиц, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, против заявленных требований не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Комсомольская-на-Амуре КЭЧ» МО РФ реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-о военный городок «<адрес>», в котором расположено спорное жилье, включен в перечень «закрытых».

Как следует из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят в войсковую часть 59313-39 на должность водителя автомобиля.

Как следует из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванное жилое помещение предоставлено ФИО1 на время трудовых отношений.

Как следует из копии паспорта ФИО1, копии поквартирной карточки, справкеи администрации Падалинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из сообщения врио командира войсковой части 59313-39 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, из представленного списка гражданским персоналом войсковой части 59313-39 являются ФИО2, ФИО3

Как следует из сообщения врио командира войсковой части 59313-39 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен из войсковой части 59313-39 приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из актов об установлении фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически проживает в спорном жилье.

В адрес ответчика направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении служебного жилого помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ к основаниям прекращения договора найма служебного жилого помещения, заключаемого на период трудовых отношений, относится также прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы.

Согласно пункту "д" статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ, ччреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено спорное жилое помещения на время трудовых отношений. В настоящее время ответчик ни военнослужащим, ни гражданским персоналом войсковой части 59313-39 не является, что подтверждается сообщением врио командира войсковой части 59313-39, однако фактически продолжает проживать в спорном жилье без законных на то оснований.

Проживание ответчика в спорном служебном помещении при отсутствии предусмотренных законом оснований нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом - служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что он на законных основаниях пользуется спорным жильем.

При установленных судом фактических обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, утратившим право пользования служебным жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Выселить ФИО1, <данные изъяты>, из служебного жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием к снятию ФИО1, <данные изъяты> с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края в размере 300 рублей.

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированном виде.

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2019 (с учетом выходных дней 16.11.2019, 17.11.2019).

Судья Л.Р.Погорелова