Решение № 2-3013/2025 2А-3013/2025 2А-499/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-3013/2025

Дело № 2а-499/2026 (№ 2-3013/2025)

44RS0028-01-2025-001912-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Оборотовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелёвиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и налоговым санкциям,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 38 250,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 229,30 руб., а всего 39 479,30 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. По данным УГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 с dd/mm/yy является собственником транспортного средства ВОЛЬВО VNL, государственный знак № года выпуска, мощностью 450 л.с. Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 38 250,00 руб. со сроком уплаты 01.12.2023 года. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 70213544 от 29.07.2023 года. В установленный срок транспортный налог за 2022 год, ФИО1 не уплачен, в связи с чем ему начислены пени. Недоимка для пени за 2022 год за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 года - 191,25 руб. Также у ФИО1 имелась задолженность по уплате налога за 2021 год, в связи с чем начислены пени за 2021 год: за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 211,84 руб., с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 826,21 руб. Всего истец просит взыскать пени в размере 1 229,30 руб. Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. 29.05.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района ... судебный приказ от dd/mm/yy по делу № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила. Со ссылкой на ст.ст. 286 КАС РФ истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 39 479,30 руб.

С вышеназванным иском административный истец 20.08.2025 года обратился в Костромской районный суд Костромской области.

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 29.09.2025 года административное дело по административному иску Управления ФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Административный иск Ленинским районным судом г. Костромы принят к производству dd/mm/yy.

Представитель административного истца УФНС России по Костромской области ФИО2 судебном заседании не присутствует, просила рассматривать дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В письменных возражениях ФИО1 просил в иске отказать, так как dd/mm/yy определением Арбитражного суда Костромской области он признан банкротом, в процедуре банкротства УФНС России по ... обращалось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 319 113,91 руб., заявление было удовлетворено. Однако от дальнейших требований кредиторов ответчик освобожден. Поскольку дело о банкротстве ФИО1 завершено арбитражным судом dd/mm/yy, т.е. после момента возникновения обязанности по уплате налога, то недоимка по транспортному налогу за 2022 год и пени не могут относиться к текущей задолженности по обязательным платежам. Факт невключения указанной задолженности в реестр требований кредиторов ФИО1 не может свидетельствовать о том, что она должна расцениваться в качестве текущей.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела № года суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Автомобили согласно п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, статьи 1 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент наступления обязательства) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2024 № 174) в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ВОЛЬВО VNL, государственный знак <***>, 2003 года выпуска, мощностью 450 л.с.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, своевременно не оплатил транспортный налог за 2022 года в размере 38 250,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику было выставлено требование № 97384 от 12.07.2023 года с указанием срока добровольной уплаты, однако требование налогоплательщиком выполнено не было.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, руководствуясь ст. 75 ПК налоговым органом начислены пени за 2022 год за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 191,25 руб. Также у ФИО1 имелась задолженность по уплате налога за 2021 год, в связи с чем начислены пени за 2021 год: за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 211,84 руб., с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 826,21 руб. Всего истец просит взыскать пени в размере 1 229,30 руб. Суд отмечает, что двойного взыскания пеней не усматривается, так как по делу №, рассмотренному Ленинским районным судом ... dd/mm/yy, истец просил взыскать пени (согласно исковому заявлению – л.д. 80-81) за 2021 год, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Административный истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан dd/mm/yy.

29.05.2025 определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области судебный приказ от dd/mm/yy по делу № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Как следует из материалов административного дела №, в возражениях на судебный приказ ФИО1 указал, что он признан банкротом, все долги с него списаны. Об этом же ответчик указывает в своих возражениях.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Костромской области по делу № от dd/mm/yy ФИО1 (dd/mm/yy г.р., место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., и. Паточного завода, ..., №) признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Костромской области по делу № от dd/mm/yy процедура банкротства в отношении ФИО1 завершена, и должник освобожден от дальнейшего исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Согласно письменным пояснениям представителя истца определением Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2021 требование УФНС России по Костромской области в реестр требований кредиторов включена задолженность ФИО1 перед кредитором УФНС России по Костромской области в сумме 319 113,91 руб., из них: задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016-2020 годы: недоимка – 169 701,39 руб., пени – 21 914,38 руб.; страховые взносы 94 000,39 руб., пени – 18 543,57 руб., пени – 335,80 руб.; ЕНВД – 9 899,00 руб., пени – 3 075,38 руб., штраф – 1 979,80 руб.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Частью 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, в том числе на требования кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со ст. 5. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

ФИО1 признан банкротом решением от dd/mm/yy. dd/mm/yy процедура банкротства в отношении ФИО1 завершена, и должник освобожден от дальнейшего исполнения своих обязательств перед кредиторами за долги, которые возникли до признания его банкротом.

Однако обязанность по уплате налога за 2022 год возникла 01.12.2023, то есть после признания ФИО1 банкротом, соответственно просрочка возникла позже. Пени по рассматриваемому иску также начислены после этой даты.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 38 250,00 руб., а также пени на недоимку за 2022 год – 191,25 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, и пени на недоимку за 2021 год – 211,84 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy и 826,21 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, всего пени на сумму 1 229,30 руб. являются текущими платежами и подлежат удовлетворению.

Приводимые ФИО1 доводы суд оценивает критически и считает основанными на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования УФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, (ИНН №, паспорт №) в пользу УФНС России по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 38 250,00 руб., пени в размере 1 229,30 руб., а всего в сумме 39 479,30 рублей.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, (ИНН №, паспорт №) в доход бюджета городского округа г. Кострома государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Оборотова

Мотивированно решение изготовлено 03.02.2026.