Решение № 2А-4287/2019 2А-593/2020 2А-593/2020(2А-4287/2019;)~М-3784/2019 М-3784/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-4287/2019

Административное дело __

__


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуев А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО3, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска,Управлению ФССП по Новосибирской области б отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обосновании ссылаясь на то, что в соответствии с исполнительные листом суд. пристав-исполнитель ФИО4 07.11.18г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указала сумму взыскания в соответствии с решением суда и исполнительного листа 19128.68 руб., что не соответствовало остатку долга перед СНТ "Лесоустроитель", т.к. на тот период добровольно было оплачено 6311.84 руб.

Не дожидаясь добровольного исполнения долга (п.11 ст. 30 ФЗ 229 от 02.10.07г.) ип.2 вынесенного им постановления от 07.11.2018г. ФИО4 незаконно 07.11.18г. выдала распоряжение в ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы долга с 09.11.18г.(1049.16руб.), тем самым не дав исполнить решение суда добровольно.

29.11.2018 г. получив постановление, ФИО1 30.11.18г. направила ФИО4 заявление с просьбой приостановить исполнительное производство с затребованием информации от СНТ об остатке долга, на что получила Постановление об отказе в удовлетворении заявления от 21.12.18г. без объяснения причин отказа в корректировке остатка долга.

29.07.2019г. ФИО1 обратилась к начальнику отдела ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с заявлением о принятии мер по корректировке остатка долга, т.к. ФИО4 не скорректировала сумму остатка долга, но не получила объективного, всестороннего, своевременного ответа по существу вопроса.

На основании изложенного административный истец просит суд отменить постановление __ вынесенное ФИО4, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора __ обязать начальника отдела службы судебных приставов Заельцовского района ФИО3 произвести корректировку остатка суммы долга.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, заявление просила рассмотреть в свое отсутствие.

Административные ответчики УФССП России по Новосибирской области, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО3, судебный пристав ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо СНТ «Лесоустроитель» в судебное заседание не явилось, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что 21.03.2018 г. мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Лесоустроитель» денежных средств на общую сумму 19 128,68 руб.

Апелляционным определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска данное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

07.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство __ на основании исполнительного листа __ сумма задолженности судебным приставом определена в размере 19 128,68 руб.

04.12.2018 г. ФИО1 обращается с заявлением в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска и просит зачесть ранее оплаченные суммы, скорректировать сумму задолженности.

21.12.2018 г. в удовлетворении заявления было отказано.

30.07.2019 г. ФИО1 обращается к старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, просит скорректировать остаток задолженности по исполнительному производству.

03.09.2019 г. ФИО1 был дан ответ о том, что она может ознакомиться с материалами исполнительного производства.

07.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора __ на сумму 1339,01 руб.

В ходе рассмотрения дела, в суд поступило постановление от 17.02.2020 г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства __ а также постановление от 17.02.2020 г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора __

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Принимая во внимание, что в настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу о том, что требования, указанные в просительной части ФИО1 удовлетворены судебным приставом до вынесения решения суда, иных требований ФИО1 не заявлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1, отказать

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

ФИО1 а__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.