Постановление № 1-98/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 15 марта 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 527998 от 13 марта 2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного 06.03.2017 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он:

в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у <данные изъяты>, под предлогом сдачи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в аренду ФИО 1 получил от Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 25000 рублей и не имея намерения возвращать Потерпевший №1 указанный автомобиль, обманув и злоупотребив доверием Потерпевший №1, обратил полученное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав ФИО 1. за 7000 рублей. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1 мнения подсудимого, государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер № на автомобиль <данные изъяты> страховой полис серии №, квитанцию на получение страховой премии (взноса), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от автомобиля, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Петряевой Н.Д.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья