Постановление № 5-861/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-300/2021

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Помишина Л.Н., при секретаре Бахаеве Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки проживающей по адресу: ... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в минут ФИО1 находясь на ... в ... при участи в несогласованном публичном мероприятия в форме митинга, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка – на требование сотрудника прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ФИО1 стала оказывать сопротивление, упав на землю, отталкивала сотрудников.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, согласно имеющейся в деле телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поскольку находится на лечении в ГАУЗ РК БСМП им. В.В. Ангапова.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 не согласилась с протоколом об административном правонарушении и пояснила, что привлечение ФИО1 к административной ответственности носило выборочный характер, на театральной площади в тот день находилось большое количество людей, однако, сотрудники полиции обратили внимание именно на ФИО1. Отрицала законность предъявленных сотрудниками полиции требований к ее доверителю, поскольку сопротивление ФИО1 оказано не было.

Представитель административного органа ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал прокол об административном правонарушении и пояснил, что ФИО1 на требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль оказала неповиновение сотруднику полиции, сопротивлялась при посадке в служебный автомобиль, отталкивала.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).

Такая ответственность предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которой, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в находясь на ... в ... при участи в несогласованном публичном мероприятия в форме митинга, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка – на требование сотрудника прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ФИО1 стала оказывать сопротивление, упав на землю, отталкивала сотрудников.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО11 протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной видеозаписью, рапортом сотрудника полиции ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь на ... в ..., упала на тротуар, отказываясь встать, после чего поднявшись начала снимала с себя верхнюю одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировала.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, а также то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, общественную опасность совершенного правонарушения, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., , проживающую по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия): расчетный счет <***>, БИК 018142016, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, УИН: 18880403210021062965, Банк: отделение НБ Республики Бурятия г.Улан-Удэ

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Помишина Л.Н.