Решение № 2-1390/2018 2-1390/2018~М-1344/2018 М-1344/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1390/2018

Дело № 2-1390/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 19 ноября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МКУ «Администрация Полазненского городского поселения» о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением МКУ «Администрация Полазненского городского поселения» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что она является наследником после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в собственности сестры находилась ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди нет, она является наследником второй очереди. Необходимые документы о вступлении в наследство в сроки, установленные законом, не были оформлены, в связи с удаленностью проживания от места открытия наследства.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковом заявлении настаивал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик МКУ «Администрация Полазненского городского поселения» своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя указали, что относительно удовлетворения заявленных требований не возражают.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти G № (перевод с немецкого языка на русский язык) выданному отделом ЗАГС Айзенхюттенштадт, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из книжки семейных документов (перевод с немецкого языка на русский язык), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Айзенхюттенштадте, ФИО5, урожденная ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с Бенке Ф.Ф.Р. После регистрации брака жене присвоена фамилия Бенке (л.д.7).

Согласно свидетельствам о рождении № №, № №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами (л.д.6).

Из свидетельства о браке (перевод с немецкого языка на русский язык), выданного ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО8, урожденная ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с Торстен Ниппердай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия Ниппердай (л.д.10).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ? доли в праве домовладения по адресу: <адрес>, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,27).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ? доли в праве домовладения по адресу: <адрес>, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 (л.д.12).

Проанализировав указанные выше документы, суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО3

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами гражданского дела.

Из сообщения нотариуса Добрянского нотариального округа ФИО11, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариальной конторы <адрес> отсутствует, нотариусом не заводилось.

Из сообщения отдела ЗАГС Добрянского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронной базе записи актов о рождении, о заключении брака, о смерти ФИО3 не обнаружены (л.д.30).

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала ? доля в праве домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку истцом были совершены действия по принятию наследства после смерти супруга, требования ФИО2 о признании за ней ? доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение, являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в опровержение заявленных требований суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2, следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к МКУ «Администрация Полазненского городского поселения» о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1390/2018.

Гражданское дело № 2-1390/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.