Решение № 2-128/2020 2-128/2020(2-2700/2019;)~М-2591/2019 2-2700/2019 М-2591/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-128/2020

дело № 2-128/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 14 января 2020 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной М.М.

при секретаре Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 106 182 рубля 29 копеек, задолженность по уплате кредита - 101 109 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 684 рубля 07 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 330 рублей 34 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 58 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19,00% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В адрес ответчика направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Требование до настоящего времени им не исполнено. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 106 182 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита - 101 109 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 684 рубля 07 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 330 рублей 34 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 58 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» ФИО5 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей (п.1. кредитного договора) со сроком возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора) с установлением процентов за пользование кредитом по ставке с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19,00 % годовых (л.д. 8-13).

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита в течение трех дней с момента вручения требования и расторжении кредитного договора (л.д. 18).

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиками не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 106 182 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 101 109 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 684 рубля 07 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту –330 рублей 34 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 58 рублей 38 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчиков альтернативного расчета не представлено, равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Центр-инвест» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 324 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 106 182 рубля 29 копеек, задолженность по уплате кредита - 101 109 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 684 рубля 07 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 330 рублей 34 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 58 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 324 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Горина Л.М.

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Горина Л.М.