Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020(2-7259/2019;)~М-5745/2019 2-7259/2019 М-5745/2019 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1042/2020Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные 59RS0007-01-2019-007640-19 Дело № 2-1042/2020 Именем Российской Федерации. 06 октября 2020 года гор. Пермь Свердловский районный суд гор. Перми в составе: председательствующего судьи Мангасаровой Н.В., при секретаре Дудыревой Н.С., с участием истца ФИО4 А., третьего лица – ФИО1,, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4-Ахмедовича к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности по постановке на жилищный учет, ФИО4 А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании решения жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес> незаконным, возложении обязанности по постановке его и членов его семьи в составе жены и несовершеннолетнего сына на жилищный учет. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. На основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был поставлен на жилищный учет с порядковым номером №. С ДД.ММ.ГГГГ истец и его семья в составе <данные изъяты> человек приняты на учет на получение единовременной социальной выплаты протоколом № с порядковым номером на очереди №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поданных к ЖБК документах в качестве семьи истца числились его жена и несовершеннолетний сын. Решением жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) истец был снят с учета в связи с утратой оснований, поскольку на истца и членов его семьи (5 человек – жена, несовершеннолетний сын, мать, отец) приходится обеспеченность жильем более <данные изъяты> кв.м. на одного человека. Полагая данное решение ЖБК незаконным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Истец, третье лицо – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Третье лицо – ФИО2. в судебном заседании участие не принял, извещен надлежащим образом. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 19 июля 2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части. В соответствии с частью 2 статьи 51, статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Как следует из материалов учетного дела №, ФИО4-Ахмедович состоял на учете в ГУ МВД России по <адрес> на получение жилого помещения по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапорту ФИО4 А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) при подаче заявления о постановке на учет на улучшение жилищных условий истцом в качестве членов его семьи указаны 4 человека (истец, жена, сын, отец). При обращении в ЖБК ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве состава своей семьи указал 5 человек – истец, жена, сын, отец, мать. (л.д.25 учетного дела – оборот). В последующем ДД.ММ.ГГГГ в рапорте истец сообщил, что с момента перерегистрации в апреле 2015 года его жилищные условия не изменились, проживает с семьей в составе <данные изъяты>-ти человек (<данные изъяты>) по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>. В июле 2018 года сотрудниками отделения УОТО ГУ МВД России по <адрес> получены выписки из ЕГРН, в соответствии с которыми жилые помещения – квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности отцу истца – ФИО2.; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит отцу истца ФИО2 комната, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности отцу истца ФИО2С. Таким образом, учитывая, что обеспеченность членов семьи истца составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>) на <данные изъяты> человек (истец, супруга, сын, мать, отец), соответственно на <данные изъяты> человека <данные изъяты> кв.м., то есть более <данные изъяты> кв.м., решением жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец на основании п.2 ч.1 ст. 56 ЖК РФ был снят с учета. С учетом изложенного суд полагает, что принимая оспариваемое истцом решение жилищно-бытовой комиссией правомерно учтены обстоятельства обеспеченности членов семьи истца, указанных самим истцом при обращении, жилыми помещениями. Указанные же обстоятельства проживания в последующем с отцом, матерью разными семьями и продаже отцом жилого помещения в силу положений ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации также не свидетельствуют о незаконности принятого ответчиком решения о снятии с учета на получение жилого помещения по договору социального найма. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО4-Ахмедовича к ГУ МВД России по Пермскому краю отказать в полном объеме. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Н.В. Мангасарова Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2020. Суд:Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Мангасарова Надежда Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|