Решение № 2-23/2019 2-2577/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело № 2- 23/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО5, ФИО6 взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога и встречному иску ФИО5 к АО Банк СОЮЗ о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикамвзыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк СОЮЗ и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 23,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет торгующей организации.

Ответчиком приобретен автомобиль марки ToyotaCamry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова темно-серый металлик.

Согласно ответа УГИБДД при УМВД по <адрес> заложенное транспортное средство ToyotaCamry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова темно-серый металлик, зарегистрировано на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 нарушались условия Кредитного договора, (ответчик не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок), Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 099 084,83рубля.

Просят взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 1 063 103,37 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль марки ToyotaCamry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова темно-серый металлик и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 515,52 рубля.

Ответчица ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к АО Банк СОЮЗ о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ФИО2 указала, что поскольку Банк предъявляет требование о взыскании с неё всей суммы кредитного долга, необходимо расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дальнейшее исполнение кредитного договора, без его расторжения, повлечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк СОЮЗ и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчицаФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что по кредитному договору <***> ответчице был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 23,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств.

Ответчиком приобретен автомобиль марки ToyotaCamry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова темно-серый металлик.

Согласно ответа УГИБДД при УМВД по <адрес> заложенное транспортное средство ToyotaCamry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова темно-серый металлик, зарегистрировано на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами, посредством осуществления ежемесячных платежей в 05 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 063 103,37 рублей, из них: основной долг- 963 553,35 рублей, проценты за пользование кредитом- 99 550,02 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил в адрес ответчицы требование о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик указанное требование не исполнил.

При таких обстоятельствах, общая сумма исковых требований о взыскании с заемщика кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По ходатайству ответчицы по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, для установления рыночной стоимости предмета залога- ToyotaCamry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова темно-серый металлик.

Согласно экспертного заключения № Э.О.С.10.18-209 рыночная стоимость автомобиля ToyotaCamry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова темно-серый металлик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 007 000 рублей.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Рассматриваявстречные требования ФИО2 о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных встречных требований, по следующим основаниям:

В соответствии с ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 было допущено нарушение договора, оплаты по кредитам ею не производятся, вследствие чего банку был причинен ущерб, в виде не полученных в срок платежей за пользование кредитом, поэтому данный договор необходимо расторгнуть.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 19 515,52 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу АО Банк СОЮЗсумму кредитной задолженности в размере 1 063 103,37 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ToyotaCamry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова темно-серый металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 007 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО Банк СОЮЗ сумму госпошлины в размере19 515,52 рубля.

Встречные исковые требования ФИО3 к АО Банк СОЮЗ о расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк СОЮЗ и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Бокий