Решение № 2-4290/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-4290/2017

Гр. Дело (№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО Банк «Открытие» заключило с ФИО1 договор (№)-ДО-САР-14, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых. Денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей были предоставлены должнику. Согласно договору, должник обязался производить погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме (данные обезличены) руб.; задолженность по процентам в сумме (данные обезличены) руб.; неустойку за просрочку оплаты очередного платежа в сумме (данные обезличены) руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-ДО-САР-14, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере (данные обезличены) рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка – 25,90% (л.д. (№)).

Размер ежемесячного платежа составляет (данные обезличены) рубля (п.6).

Из материалов дела судом установлено, что истец ОАО Банк «Открытие» свои обязательства по кредитному договору (№)-ДО-САР-14 от (ДД.ММ.ГГГГ.) перед заемщиком ФИО1 исполнил в полном объеме.

Заемщик же ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору (№)-ДО-САР-14 от (ДД.ММ.ГГГГ.), условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляла банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 43-49).

В силу п. 4.1, 4.2, 4.3 Условий предоставления ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытые» физическим лицам потребительских кредитов, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Размер процентной ставки за пользование Кредитом устанавливается Тарифами по Кредиту и указывается в Индивидуальных условиях.

Начисление процентов за пользование Кредитом производится по формуле простых процентов на остаток Основного долга (за исключением просроченного Основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату погашения Кредита включительно. Расчет размера денежного обязательства производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам.

Проценты на сумму Основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом (л.д. (№)).

В силу п. 5.11 тех же Условий, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в случае, если просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по погашению кредита, (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику было направлено досудебное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями (л.д. (№)), которое было получено ей (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)). Данные требования были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Согласно представленных истцом в суд документов и расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом на (ДД.ММ.ГГГГ.) по кредитному договору составляет (данные обезличены), из которых: задолженность по основному долгу (данные обезличены); задолженность по процентам в размере (данные обезличены) 82 рублей, неустойка в размере (данные обезличены) рублей.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО Банк «Открытие» по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору (№)-ДО-САР-14 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере (данные обезличены).

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере (данные обезличены) (л.д. (№)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору (№)-ДО-САР-14 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) 05 копеек, а всего (данные обезличены)).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: Н.В.Куликова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода