Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 20 ноября 2017 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее –АО «ЮниКредит Банк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты> №, № выпуска, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых и ежемесячным погашением кредита по <данные изъяты> рубля по 20 календарным дня месяца, установлением даты полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым Заемщик передает в залог транспортное средство марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по Договору о предоставлении кредита послужило основанием для предъявления иска, так начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей. А также, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал, факт не исполнения условий Договора по погашению кредитной задолженности пояснил не поступлением денежных средств за выполненные им работы подрядчиком.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит» и ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен Договор потребительского ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей на оплату части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «<данные изъяты>» транспортного средства марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Из Договора следует, что кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование ФИО2 в размере <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением не позднее 20 числа месяца аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей.

Согласно содержанию условий Договора также следует, что Заемщик поручает Банку в дату зачисления суммы кредита на счет осуществить перевод: <данные изъяты> рублей в пользу ООО «<данные изъяты>» по Договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей в пользу ЗАО «<данные изъяты>» оплату по Договору страхования жизни и трудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так согласно Договору купли-продажи автомобиля№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», ФИО1 приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ФИО1 обязался оплатить в день заключения Договора, а оплата оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей – осуществляется на расчетный счет Продавца путем банковского перевода из средств кредита, предоставляемого ЗАО «ЮниКредит Банк».

Факт исполнения АО «ЮниКредит Банк» своих обязательств по перечислению денежных средств в пользу ООО «Колми-АВТО» ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца об уплате неустойки по просроченным процентам и за просрочку основного долга основано на ст. 330 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно условиям которого, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Так согласно расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей; сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Из стоимости заложенного имущества подлежат уплате Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Установить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Полный текс решения составлено 24 ноября 2017 года

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский