Решение № 2-6332/2019 2-6332/2019~М-5673/2019 М-5673/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-6332/2019

УИД №23RS0041-01-2019-007371-21

К делу № 2-6332/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2,, ФИО4, Редька А.В. о взыскании с наследников суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников суммы задолженности в размере 63 575 руб. 87 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 107 руб. 28 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было несколько раз реорганизовано и его правопреемником на настоящее время является истец. В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности по его выплате ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 указанных индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый день календарной просрочки. По состоянию на 25.04.2019 г. общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 63 575 руб. 87 коп., из которых : просроченная ссуда 52 228 руб. 74 коп., просроченные проценты 6 895 руб. 27 коп., неустойка по ссудному договору 3 836 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 615 руб. 13 коп. При этом ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ответом нотариуса ФИО8, после ее смерти заведено наследственное дело №, иная информация о наследниках и составе наследственного имущества истцу не предоставлена.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В связи с этим, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика надлежащими – наследниками ФИО3 – Усиковым В.В,, ФИО4, Редька А.В.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с требованиями искового заявления, истец просил провести судебное разбирательство в отсутствие его представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было несколько раз реорганизовано и его правопреемником на настоящее время является истец.

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности по его выплате ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 указанных индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день календарной просрочки.

По состоянию на 25.04.2019 г. общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 63 575 руб. 87 коп., из которых : просроченная ссуда 52 228 руб. 74 коп., просроченные проценты 6 895 руб. 27 коп., неустойка по ссудному договору 3 836 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 615 руб. 13 коп.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчики доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представили.

При этом судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с истребованными судом материалами наследственного дела №, ответчики Редька А.В., ФИО2 и ФИО4 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, получившие свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследуемого имущества.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по кредитному договору, при этом в силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, такое взыскание проводится в солидарном порядке.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 107 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2,, ФИО4, Редька А.В. о взыскании с наследников суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,, ФИО4, Редька А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности ФИО3 по кредитному договору № в размере 63 575 руб. 87 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2,, ФИО4, Редька А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 107 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –