Постановление № 1-148/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-148/2026

№ 1-148/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 23 апреля 2026 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Исовой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> Республики Алтай золотых украшений на общую сумму 184 481 рублей 88 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последней значительного материального ущерба, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что последний ущерб возместил полностью, принес извинения, она претензий не имеет.

В судебном заседании на стадии разрешения ходатайств потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ранее заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что последний ущерб ей возместил, указал следствию куда сдал золотые украшения, после возвращения ей похищенного имущества в качестве компенсации выплатил еще 20 000 рублей, подарил букет цветов, принес искренние извинения, они в настоящее время проживают вместе, характеризует его положительно, каких-либо претензий не имеет, вред ей заглажен полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, указывая, что вину признает в полном объеме, сразу сотрудникам полиции сказал куда именно сдал золотые украшения, которые затем были возвращены потерпевшей, кроме этого, ущерб потерпевшей возместил в денежном эквиваленте, принес свои извинения, они совместно проживают, он ей помогает по дому, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, согласен на прекращение, адвокат Борисов А.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, гособвинитель Исова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 является не судимым, вину признал полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшей в ходе следствия, также дополнительно возмещен ущерб в денежном эквиваленте, принес ей свои извинения, преступление относится к категории средней тяжести. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: браслет, серьги, кольцо из сплава золота 585 пробы, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении; залоговые билеты, – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова