Постановление № 1-73/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020

22RS0№-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Алтайского края Коновалова А.А.,

защитников – адвокатов Самцовой Н.В., представившей ордер № 037798 от 30.04.2020 года, удостоверение № 522 от 01.11.2002 года; Аверьянова С.П., представившего ордер № 037681 от 30.04.2020 года, удостоверение № 9 от 01.11.2002 года;

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, имевшее место в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Фор-пост» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», где с банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, пытались похитить денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 1258 рублей, однако не смогли похитить денежные средства в данном размере, в связи с отсутствием указанной суммы денежных средств на банковском счете Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания, оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми возмещен, претензий к ним потерпевшая не имеет, в связи с чем, защитниками Аверьяновым С.П., Самцовой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, подсудимых, суд приходит к следующему выводу:

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 совершили указанное деяние впервые, характеризуются удовлетворительно, причиненный ущерб потерпевшей возместили в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что к подсудимым претензий не имеет, причиненный ей ущерб ей возмещен в полном объеме.

Разъяснив подсудимым основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив их согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон модель «iPhone 6» IMEI: №, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у законного владельца; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ SD 0121749907 на четырех листах, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Алейский городской суд Алтайского края.

Судья Н.В.Брендина