Решение № 2-2771/2024 2-2771/2024~М-2515/2024 М-2515/2024 от 30 сентября 2024 г. по делу № 2-2771/2024

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2024 года.

УИД 04RS0021-01-2024-005182-55

Дело №2-2771/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, требуя включить в его страховой стаж периоды работы в Окинском РСУ в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в » в должности скотника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии. Истцу отказано в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, в стаж работы не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего в » в должности скотника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего. Причиной отказа в корректировке сведений явилось то, что указанные периоды справками не подтверждены. С указанным решением истец не согласен, полагает, что нарушены его пенсионные права, ликвидированы, сведения за неучтенные в страховом стаже периоды работы на хранение в архив не передавались.

В судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи на базе Тункинского районного суда Республики Бурятия истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера требования поддержали по указанным в иске доводам.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ ФИО3 возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на их необоснованность, просила в иске отказать, суду представлены письменные возражения.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентированы Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ ... об отказе в назначении пенсии по старости по причине отсутствия необходимого страхового стажа на день достижения возраста 61 год 6 месяцев, продолжительность стажа составила 8 лет 24 дня, при требуемой продолжительности не менее 12 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 11,017, при необходимой величине с 01 января 2021 года не ниже 21.

В страховой стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности » в должности скотника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего. В решении указано, что сведения о работе в указанные периоды не подтверждены представленными справками.

Истцом ФИО1 ФИО11 суду представлена трудовая книжка в копии серии ... на имя ФИО1 ФИО12 в которой содержатся сведения, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу разнорабочим в системе , ДД.ММ.ГГГГ уволен с системы по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу скотником – пастухом в », в качестве основания для внесения записи в трудовую книжку указан лицевой счет, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с осуждением народным судом; ДД.ММ.ГГГГ принят в » рабочим с испытательным сроком 3 месяца, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Представленная истцом трудовая книжка не подтверждает его страховой стаж, поскольку она оформлена на иное лицо, несовпадение усматривается в имени.

При этом в выплатном деле истца, представленном ответчиком по запросу суда содержится копия трудовой книжки серии ... (с тем же номером) на имя ФИО1 ФИО13. То есть, согласно копиям одна и та же трудовая книжка была оформлена на разных лиц.

Суду представлена архивная справка отдела по делам архивов Администрации МО «Окинский район», согласно которой в Книгах начисления заработной платы рабочим и служащим числится ФИО1 ФИО14, имеются сведения о заработной плате с перерывами за период с января по май, июль, сентябрь – октябрь 1981 года. В книгах приказов работников сведений о трудовой деятельности ФИО1 не обнаружено.

На запрос судаотдел по делам архивов Администрации МО «Окинский район» сообщил, что в имеющихся Книгах учета расчетов по оплате труда работников за 1980 год сведения о заработной плате ФИО1 не обнаружены. В книгах приказов по личному составу по имеется приказ о приеме ФИО1 Т.(как в документе) в качестве разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ ... от ДД.ММ.ГГГГ, и приказ о переводе сторожа ФИО1 ФИО15 (как в документе) на разнорабочего от ДД.ММ.ГГГГ. Иных записей в Книге приказов по личному составу работников на имя ФИО1 не обнаружено.

В соответствии с пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

В материалы дела представлена архивная справка архивного отдела Администрации МО «Тункинский район» от 06 февраля 2020 года, согласно которой в лицевых счетах за 1992,1993 года ФИО1 в списках не значится, книги приказов на хранение поступали.

Суду представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которой ФИО1 работал в », в справке отражен заработок – трудодни, учитываемые при исчислении пенсии за период с 1977 года по 1978 г., с 1981 года по 1983 год. Согласно справке в 1983 года в период с мая по август начисления по заработной плате отсутствуют. Книги приказов » в архив на хранение не сданы.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Свидетель №2, который пояснил, что работал с истцом в » с 1981 года по 1983 год.

Представленная суду копия трудовой книжки свидетеля Свидетель №2 не содержит сведений о том, что в 1981-1983 году он работал в

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Свидетель №1. который пояснил, что работал с истцом в в 1980-1981 года, они строили двухквартирные дома, гаражи. Доказательств тому, что свидетель работал в в 1980-1981 года суду не представлено.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку факт их совместной работы с истцом в спорные периоды объективно не подтвержден.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 ст. 14).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Спорные периоды заявлены до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 названных выше Правил определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт осуществления истцом фактической трудовой деятельности в спорные периоды, копия трудовой книжки представлена с именем, отличным от имени истца, нет сведений о заработной плате, свидетельскими показаниями спорные периоды работы не подтверждаются.

При оценке пенсионных прав истца пенсионным органом правильно произведен подсчет страхового стажа с учетом сведений, содержащихся в лицевых счетах и положений пункта 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в должности разнорабочего, в » в должности скотника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в (плодоовощной завод) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего. Требования истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 (СНИЛС ) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Наумова