Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 10-19/2017

Мировой судья: Бабаскина Н.В.

Дело № 10-19/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 05 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Прусс А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, апелляционную жалобу адвоката Прусс А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Бабаскиной Н.В. от 17.05.2017, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей малолетнего ребенка № года рождения, в отношении ребенка № года рождения – лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей без регистрации: <адрес>, не судимой,

-заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 09 декабря 2016 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Приговор вступил в законную силу 13.02.2016.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, то есть на 3 месяца 10 дней лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 17 мая 2017 представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Барнаула ФКУ УИИ ФИО2 удовлетворено. Заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Прусс выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая на то что, при принятии решения об удовлетворении представления инспекции судья не учел все обстоятельства и причины, по которым осужденная ФИО1 не приступила к отбыванию наказания, а именно: осужденная не имела намерения скрываться от уголовной инспекции и правоохранительных органов, на учет в уголовной инспекции не встала в связи с незнанием о необходимости выполнения этих действий, так как ранее не судима, профилактические беседы инспекцией с ней не проводились, и она не предупреждалась о возможной замене исправительных работ лишением свободы, что свидетельствует об отсутствии злостного уклонения осужденной от отбывания наказания. Кроме того, защита ссылается на то, что ФИО1 срок отбывания наказания и зачет в этот срок времени содержания под стражей до вынесения судебного решения, исчислены с нарушением требований ч.7 ст. 302, п.9 ч.1ст.308 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат и осужденная поддержали доводы апелляционной жалобы. Помощник прокурора просила изменить постановление мирового судьи в части исчисления срока отбывания наказания, а именно срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2017, зачесть в этот срок время содержания ее под стражей с 24 апреля 2017 по 16 мая 2017.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от 09 декабря 2016 ФИО1 осуждена по ст.125 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений или скрывшийся с места жительства, место нахождение которого не известно.

Исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекции материалы, выслушав мнение участников процесса, мировым судьей верно установлено злостное уклонение ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ. Мировой судъя обоснованно пришел к выводу о необходимости замены назначенного приговором от 09 декабря 2016 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Доводы адвоката о том, что в действиях ФИО1 не усматривается злостное уклонение от отбывания наказания представленными материалами не подтверждены, из которых следует, что осужденная по указанному в приговоре адресу не проживала, инспекцией проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых место нахождения осужденной установить не представилось возможным, в связи с чем она была объявлена в розыск 18.04.2017, после чего задержана 24.04.2017.

Доводы защиты о том, что в соответствии с ч.7 ст. 302, п.9 ч.1ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей, со дня задержания до дня постановления приговора, обоснованны.

В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит изменению в указанной части исчисления срока отбывания наказания и зачета в этот срок времени содержания под стражей до вынесения итогового судебного решения.

Вид исправительного учреждения ФИО1 - колония - поселение судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20 ч.1 п.8, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Прусс А.Р. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Бабаскиной Н.В. от 17.05.2017 в отношении ФИО1, изменить.

В резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Бабаскиной Н.В. от 17.05.2017 указать:

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17.05.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 24.04.2017 по 16.05.2017.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в <адрес>вого суда.

Судья И.А. Плеханова