Решение № 2А-2347/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-2347/2019

Изготовлено 19 июля 2019 года Дело № 2а – 2347 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО4, ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2016 годы в размере 3 181 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что за налогоплательщиком зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>. Налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога было своевременно направлено истцом ответчику, несмотря на это, земельный налог и налог на имущество ФИО4 не уплачен. Налоговое требование об уплате данных налогов ответчиком также не исполнено.

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом, в связи с этим инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ответчиков указанные выше суммы обязательных платежей и пени.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО8 доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административные ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ставки налога на имущество физических лиц установлены: за 2014 года п. 2 Решения Муниципалитета г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. Решения Муниципалитета г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N 6) ставка налога на имущество физических лиц зависит от инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 – 0,1%, свыше 300000 рублей до 500000 рублей – 0,3%, свыше 500000 рублей до 20000000 рублей (включительно) - 0,56%,

за 2015, 2016 годы - решением муниципалитета города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N 441 "О налоге на имущество физических лиц":

0,15 процента - в отношении жилых домов, квартир, комнат кадастровой стоимостью от 2000001 рубля до 5000000 рублей включительно.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить пени за просрочку им налогового платежа.

В собственности ответчика ФИО4 в 2014-2016 гг. имелась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Налоговые уведомления на уплату налога на имущество с указанием срока оплаты своевременно направлены истцом в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, пени № в сумме 1 080 руб. 00 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, пени № в сумме 1 060 руб. 00 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, пени № в сумме 1 041 руб. 00 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование, направленные заказным письмом, считаются полученными адресатом по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств об исполнении ответчиком ФИО4 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в полном объеме в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет недоимки по налогу судом проверен, является верным.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство административного истца о восстановлении срока на его подачу.

Из письменных материалов дела видно, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного законом срока обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 недоимки по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которое получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогу подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Из записи акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что его матерью является ФИО3.

В связи с изложенным, недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2016 гг. в сумме 3 181 руб. должна быть взыскана с законного представителя ФИО4 ответчика ФИО10 (ранее – ФИО11) Л.А.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

С учетом изложенного, с административных ответчиков в бюджет города Ярославля суд взыскивает государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Ярославской области отчество ФИО1 – ФИО6, в связи с этим все указанные в данном решении суда денежные суммы подлежат взысканию с административного ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц,

взыскать с ФИО1 проживающей: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2016 гг. в сумме 3 181 руб. 00 коп.

В иске к ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет города Ярославля в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина