Решение № 12-148/2016 12-3/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 12-148/2016

Судья И.В. Гончаров Дело № 12-3/2017


РЕШЕНИЕ

9 января 2017 года г. Орел

Судья Орловского областного суда Сорокин С.В., в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 6 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу и лицо составившее протокол об административном правонарушении – инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области ТДВ., пояснившего об обстоятельствах привлечения ФИО1 к административной ответственности,

установил:

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Орла от 6 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ФИО1 просит смягчить назначенное наказание, назначив ему наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае его законности и обоснованности, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктами 1.3, 1.5, 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 установлено:

участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что <дата> в <...> ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем <...>» с государственным регистрационным знаком <...> рус, двигался по <адрес> и при повороте налево, на регулируемом перекрестке улица <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ГКЭ., переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и допустил на нее наезд, причинив легкий вред здоровью ГКЭ

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 6); объяснениями ГКЭ. и ФИО1 (л.д. 8, 9), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № № от <дата> (л.д. 25-26).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности ФИО1 судьей не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 и частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством судья районного суда учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения назначенного ФИО1 наказания, не усматривается.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 6 декабря 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда С.В. Сорокин