Постановление № 1-168/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

... ***

Судья Рубцовского городского суда ... Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО1, адвоката Хоменко Н.А., предъявившей удостоверение и ордер , подсудимого ФИО2, потерпевшего Б., при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося *** в ..., гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего ... военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...1, проживающего по адресу: ...1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 16 часов 00 минут *** до 13 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: ..., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение механической коробки перемены передач от автомобиля марки «Камаз 5410», принадлежащей Б., находящейся на участке территории на расстоянии 5 метров в северном направлении от здания котельной, расположенной по адресу: ... в ..., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 16 часов 00 минут *** до 13 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО2. попросил ранее знакомого ему А., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, помочь забрать и перевезти на автомобиле ..., под управлением последнего, с территории, расположенной по адресу: ... в ... механическую коробку перемены передач от автомобиля марки «Камаз 5410». А., не догадываясь о преступности намерений ФИО2, согласился помочь последнему перевезти указанную выше механическую коробку перемены передач.

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут *** до 13 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение указанной выше механической коробки перемены передач от автомобиля марки «Камаз 5410», с причинением значительного ущерба гражданину, совместно с А., не подозревавшим о преступности намерений ФИО2, на автомобиле ..., под управлением А., проехали на территорию, расположенную по адресу: ... в ..., где ФИО2, находясь на участке территории на расстоянии 5 метров в северном направлении от здания котельной, расположенной по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся рядом с ним А. не осведомлен о его преступных намерениях и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, путем свободного доступа, действуя тайно, совместно с А. взял и руками погрузил в багажник автомобиля ..., механическую коробку перемены передач от автомобиля марки «Камаз 5410», принадлежащую Б., оценённую потерпевшим в рублей, и на вышеуказанном автомобиле скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Впоследствии, ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб в сумме рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита и прокурор не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего Б. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося *** в ..., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ... и установленные на нем четыре шины транспортного средства марки «NordMaster», размером 175х65, R 15, переданные под сохранную расписку свидетелю А., после вступления постановления в законную силу, оставить у А.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Видюкова