Определение № 2-1029/2017 2-1029/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1029/2017

Дело № 2-1029/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июня 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 305 618 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., стоимость производства досудебной независимой экспертизы в размере 10 000 руб. и стоимость юридической помощи, оказываемой адвокатом в размере 18 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 31.05.2017 и сего числа истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

Представитель ответчика ПАО СК "Ресо-Гарантия" в судебные заседания 31.05.2017 и сего числа не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее представили ходатайство, в котором просили дело по существу не рассматривать, так как заинтересованы лично участвовать при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, причины неявки суд не может признать уважительными по

основаниям, изложенным выше, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО СК "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья

Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.