СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1155/2017 2А-1155/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-1155/2017

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Административное

Дело № 2а-1155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 9 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ермолаева А.А., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Козловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО1 о внесении изменений в ранее установленное административное ограничение в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку инспектор административного надзора ОУУПиПДН ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с заявлением о внесении изменений в ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО1 поддержала административное исковое заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, свое мнение относительно административного искового заявления не выразил.

В соответствии со ст. ст. 150, 272 КАС РФ неявка надлежащим образом извещенного поднадзорного лица не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие административного ответчика ФИО3, признав его неявку в судебное заседание неуважительной.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 5 ч.2 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.09.2008г. по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24.10.2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в период которого возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Липецкой области, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

01.03.2014г. осужденный ФИО2 взят под административный надзор в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку и в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 17.06.2015г. осужденному ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничение – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.05.2016г. осужденному ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

После дополнения судом ранее установленных ограничений осужденный ФИО2 также дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 04.05.2016г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 15.08.2016г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 25.08.2016г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 15.09.2016г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 22.12.2016г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные правонарушения им совершены в течение одного календарного года в период непогашенной судимости.

Таким образом, у суда имеются основания для внесения изменений в ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО1

Внести изменение в ранее установленное административное ограничение в отношении осужденного ФИО2, (дата) г.р. и обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Долгова