Решение № 2-5584/2017 2-5584/2017~М-5079/2017 М-5079/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-5584/2017

№2 – 5584/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 13.11.2012 г. между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 190 000 руб., на срок по 13.11.2015 г., с уплатой процентов из расчета 14 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику 13.11.2012 г. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 13.11.2012 г., выпиской со счета заемщика за период с 13.11.2012 г. по 06.02.2015 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обращался в судебном порядке для взыскания задолженности. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 04.02.2015 г. в общей сумме 94 956,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность по основному долгу и процентам, установленная решением Кировского районного суда г. Уфы РБ, погашена ответчиком 01.03.2017 г. В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора на остаток задолженности по основному долгу Банк начисляет проценты до дня возврата суммы кредита включительно. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.1.1, 5.2, 5.3) Банком за время фактического пользования кредитом с 05.02.2015 г. по 01.03.2017 г. включительно начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 14 % и пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных за его пользование процентов за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 24.04.2017 г. сумма задолженности по кредиту составляет 128 786,86 руб., из них: задолженность по уплате процентов в размере 20 570,01 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 107 391,41 руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 825,44 руб. В связи с наличием задолженности ответчику направлено требование о погашении задолженности за исх. № 20/436 от 18.05.2015 года. Однако по настоящее время требование банка удовлетворено не было. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 786,86 руб., из них: задолженность по уплате процентов в размере 20 570,01 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 107 391,41 руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 825,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775,72 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в части, указав, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 13.11.2012 г. между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 190 000 рублей, на срок по 13 ноября 2015 г. (включительно), с уплатой процентов из расчета 14 % процентов годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику 13.11.2012 г. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, что подтверждается распоряжением от 13.11.2012 г., выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обращался в судебном порядке для взыскания задолженности.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.07.2015 года исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № № от 13 ноября 2012 года в сумме 94 956,32 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 86 358,03 руб., задолженность по процентам – 1 674,17 руб., пени за просрочку возврата кредита – 6 542,15 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 381,97 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048,69 руб.

Задолженность по основному долгу и процентам, установленная решением суда от 16.07.2015 г., погашена ответчиком 01.03.2017 г.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора на остаток задолженности по основному долгу Банк начисляет проценты до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.1.1, 5.2, 5.3) Банком за время фактического пользования кредитом с 05.02.2015 г. по 01.03.2017 г. включительно начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 14 % и пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных за его пользование процентов за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 24.04.2017 года включительно сумма задолженности по кредиту составляет 128 786,86 руб., из них: задолженность по уплате процентов в размере 20 570,01 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 107 391,41 руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 825,44 руб.

В связи с наличием задолженности ответчику направлено требование о погашении задолженности за исх. № 20/436 от 18.05.2015 года. Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность расчета судом проверен.

Доказательств погашения данной задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 20 570,01 руб.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма пеней за просрочку возврата кредита в размере 107 391,41 руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 825,44 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить до 20 000 руб. пени за несвоевременное погашение процентов, до 150 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2012 г. в размере 40 720,01 руб., из них: задолженность по уплате процентов в размере 20 570,01 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 20 000 руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 775,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина