Решение № 2-238/2017 2-238/2017(2-5848/2016;)~М-6113/2016 2-5848/2016 М-6113/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-238/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г.Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что жилое помещение было предоставлено ей по договору найма жилого помещения в общежитии от 11 февраля 2010 года в связи с работой в ОМВД России по г. Новый Уренгой. Вместе с ней в жилое помещение были вселены ее дети: ФИО4 и ФИО5 30.01.2014 года в спорную квартиру был вселен ответчик, который был зарегистрирован по месту проживания в качестве ее супруга. Впоследствии, брачные отношения с ним были прекращены и в декабре 2015 года, ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры на другое постоянное место жительства. Совместное хозяйство между ними не ведется. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, вещей ответчика в квартире не имеется. Просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае не явки ответчика не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не предоставил, не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель ответчика Администрации город Новый Уренгой в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новый Уренгой участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 234 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита права может осуществляться такими способами как прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пунктом 1 ст.92 ЖК РФ, установлено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст.94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч.2 ст.92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищного фондов.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение, в установленном законом порядке, и проживание в качестве члена семьи.

На основании приказа Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой от 22.10.2009 №477 «О приеме в муниципальную собственность», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была принята в собственность МО г. Новый Уренгой (л.д. ).

Судом установлено, что жилое помещение – трехкомнатная квартира № <адрес> была предоставлена ФИО2 в связи с работой в УВД г. Новый Уренгой, отдел по делам несовершеннолетних МОБ, на состав семьи три человека, в том числе: ФИО5- дочь, ФИО4- сын.

11.02.2010 года с ФИО2 был заключен Договор найма жилого помещения в общежитии №<данные изъяты> (л.д.8-10).

Согласно справке о зарегистрированных, выданной ОАО «Управляющая жилищная компания» от 28.11.2016 года в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец – ФИО2, дочь - ФИО5, сын - ФИО4, муж – ФИО3 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 22 марта 2016 года, выданного отделом записи актов гражданского состояния г.Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа. После расторжения брака истице присвоена фамилия – ФИО2(л.д.11).

Подпунктом «е» п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009г № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. При этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, выехал из него добровольно в связи с прекращением семейных отношений с истцом, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не производит оплату услуг.

Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, не установлено, следовательно, ФИО3 утратил право пользования данной квартирой.

В настоящее время в квартире проживают истица и ее дети, истица надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение. Задолженности по коммунальным услугам не имеет.

Регистрация ответчика в квартире, которая не является местом его жительства, с очевидностью нарушает права и законные интересы нанимателя жилого помещения, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилого помещения.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей (л.д. 4), уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой №<адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Г.Евстифеева