Определение № 12-285/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-285/2017

Дело № 12-285/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Новикова И.С., рассмотрев жалобу ООО «Бергауф-Марусино» об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

В Ленинский районный суд города Новосибирска поступила жалоба на постановление № от 21.02.2017г., вынесенное зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 о привлечении ООО «Бергауф-Марусино» к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно названной норме закона, состав административного правонарушения образуют действия юридических лиц по погрузке груза в транспортное средство с превышением допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении.

Согласно пункту 3 части 1 статья 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно обжалуемому постановлению, 23.12.2016г. ООО «Бергауф-Марусино» по адресу: <адрес> зона, <адрес> осуществило погрузку груза в транспортное средство в составе автопоезда: тягач МАЗ, регистрационный номер №, полуприцеп КРОНЕ, регистрационный номенр №, с превышением предельно допустимой нагрузки на 2-ую ось транспортного средства.

Местом совершения административного правонарушения, в настоящем случае, является <адрес> зона, <адрес>, где произведена погрузка груза в транспортное средство, поскольку местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Названный адрес не относится к территории Ленинского района города Новосибирска.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление подлежит передаче на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., п.3 ст. 30.4. КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Передать жалобу ООО «Бергауф-Марусино»» об оспаривании постановления № от 21.02.2017г. по делу об административном правонарушении по подведомственности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с даты получения.

Судья: (подпись) И. С. Новикова