Решение № 2-4327/2018 2-4327/2018 ~ М-3157/2018 М-3157/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-4327/2018

Дело № 2-4327-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____.2014 года ответчик получил кредит в размере 1 229 000 руб., под ___ % годовых, на срок по ____.2019 года. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 958 074,40 руб., просроченные проценты в размере 353 330,71 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 16 288,13 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 13 408,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 905,51 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, при этом просил снизить неустойку, ссылаясь на затруднительное материальное положение, наличие несовершеннолетних иждивенцев.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 1 229 000 руб., под ___ % годовых на цели личного потребления на срок по ____.2019 года, путем их зачисления на банковский вклад «Универсальный» ____.2014 года.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении денежных средств в размере 1 229 000 руб. на счет ответчика. В свою очередь, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: основной долг в размере 958 074,40 руб., просроченные проценты в размере 353 330,71 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 16 288,13 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 13 408,92 руб., всего 1 341 102,16 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 958 074,40 руб., просроченным процентам в размере 353 330,71 руб. При этом, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, учитывая ходатайство ответчика, периодом не возврата задолженности, суд уменьшает размер неустойки за просроченный основной долг до 5 000 руб., неустойку за просроченные проценты до 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 1 320 405,11 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

____.2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 14 802,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____.2014 года, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ____.2014 года в размере 1 320 405,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 802,03 руб., всего 1 335 207 (один миллион триста тридцать пять тысяч двести семь) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: Е.И.Слепцова

Решение изготовлено 03.05.2018 года