Решение № 2-7629/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-7629/2026

Дело № 2-7629/202678RS0002-01-2025-019279-05

25 февраля 2026 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Львовой Ю.А.,

при секретаре Ченгарь Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО"Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 66 288,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2023 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта. 26.08.2021 ФИО2 умерла. Указывая, что по кредитной карте имеется задолженность, банк просил взыскать ее с наследника ФИО2

В ходе рассмотрения дела в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2025 гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями положения ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 08.01.2013 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №103157219, которую последняя получил 27.01.2013.

Кредитный договор заключен на условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и в соответствии с тарифным планом.

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством предоставления ответчиком в Банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта Банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником является ФИО1

Как указывает истец, по кредитной карте имеется задолженность, которая за период с 08.02.2013 по 21.10.2025 составляет 66 288,95 рублей.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценивая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.4.8).

В соответствии с п.4.13 в случае если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Согласно п.4.15 банк вправе заблокировать карту при пропуске оплаты клиентом минимального платежа.

Пунктом 4.17 предусмотрено, что срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из условий, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

Банком представлен заключительный счет от 08.01.2015, срок для погашения задолженности установлен до 07.02.2015 (л.д.22).

ФИО2 задолженность не погасила.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 08.02.2015 и оканчивался 08.02.2018.

Истец обратился в суд с иском 01.11.2025, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №103157219 от 08.01.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение суда принято 12 марта 2026 года.

Судья