Решение № 2-924/2025 2-924/2025~М-291/2025 М-291/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-924/2025

26RS0№-94

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Соновой А.А.,

с участием:

истца Б. Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БрыкА. А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. Т.Ф. обратилась в суд с иском к Б. А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что Б. Т.Ф. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности № от дата. Так же, в указанной квартире зарегистрирована БрыкА. А. В., дата г.р., с которой у сына истца ранее были семейные отношения. дата брак между сыном истца ФИО2 и БрыкА. А. В. расторгнут. У каждого из бывших супругов после расторжения брака свои семьи. С момента расторжения брака Б. А.В. в квартире истца не проживает, никогда не приходит, общение не поддерживают. Постоянно О. Б. А.В. проживает по адресу: <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета О. отказывается. Истец просит суд признать О. БрыкА. А. В., дата г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес> взыскать с О. БрыкА. А. В., дата г.р. в пользу Истца ФИО1, дата г.р. судебные расходы в размере 3000 рублей по уплате госпошлины.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата прекращено производство по делу по иску ФИО1 к БрыкА. А. В. в части заявленных требований о снятии О. с регистрационного учета.

Истец Б. Т.Ф. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

О. Б. А.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, О. Б. А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие О. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направило, о причинах их неявки суд не уведомило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, даже если они не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от дата, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Согласно статье 6 Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” № от дата, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН. Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от дата.

По делу также установлено, что ФИО2 (сын истца) и О. БрыкА. А. В. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен дата, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № от дата.

Таким образом, О. прекратила брачно-семейные отношения с сыном истца, а следовательно, является бывшим членом семьи собственника. Доказательств того, что между истцом и бывшим членом его семьи Б. А.В. заключалось соглашение о порядке пользования принадлежащей истцу квартирой, суду не представлено.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК, О. Б. А.В. с дата зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом регистрация О. после расторжения брака с сыном истца не прекращена.

Как следует из доводов истца, О. фактически в спорной квартире не проживает. Данное обстоятельство ставит истца в невыгодное материальное положение, так как вынуждает нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Доказательств того, что выезд О. из спорной квартиры носит временный либо вынужденный характер, суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом того, что О. Б. А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает; общее хозяйство с истцом не ведет; бремя содержания жилого помещения наравне с собственниками не несет; членом семьи истца не является и не имеет самостоятельных прав в отношении жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что иск Б. Т.Ф. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. С учетом удовлетворения требований истца с О. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать БрыкА. А. В. (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с БрыкА. А. В. <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> 3000руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>