Решение № 2-896/2026 2-896/2026~М-132/2026 М-132/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-896/2026

Дело № 2-896/2026; УИД : 42RS0010-01-2026-000187-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Курач Е.В.,

при секретаре – Аболешевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

25 марта 2026 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре и признании права собственности на образованный объект,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре и признании права собственности на образованный объект.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.09.2014 года является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта -№, № площадью - 92 кв.м., объект принадлежит истцу на праве собственности, право возникло на основании договора дарения земельного участка и Vi доли объекта индивидуального жилищного строительства от 29.08.2014 года, зарегистрированного в ЕГРН № регистрации №. Кадастровая стоимость объекта 762 553,96коп.

Вторая доля в праве собственности на данный жилой дом принадлежит ФИО2 -общая долевая собственность,1/2 № регистрации № от 04.06.2008г.

Фактически данный жилой дом по адресу: <адрес> всегда в натуре состоял из двух отдельных

домов, что наглядно можно увидеть из технического паспорта изготовленного филиалом № 25 БТИ. У каждого имеется отдельный вход, прямой доступ к помещениям, а также к помещениям вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком обособленном помещении. По данным технического паспорта за каждым собственником закреплена площадь равная 46 кв.м.

Истец никогда не пользовались всем домом, а только своей площадью. Каждый из собственников имеет свою площадь, номер, а также свою домовую книгу

В настоящее время у истицы возникла необходимость выделить в натуре свою долю из общего имущества (свою площадь из общей площади дома 46 кв. м) и признании права собственности на образованный объект.

С учетом уточненных исковых требований просит произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 92 кв.м.

Выделить в собственности ФИО1 изолированную часть жилого дома, соответствующую её 1/2 доле в праве общей долевой собственности, общей площадью 46 кв.м.

Выделить в собственность ФИО2 изолированную часть жилого дома, соответствующую его 1/2 доле в праве общей долевой собственности, общей площадью 46 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 46 кв.м., образованную в результате выдела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 46 кв.м., образованную в результате выдела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о слушании дела не явилась, дело просила рассмотреть в с вое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, представил в суд заявление, в котором заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 92 кв.м.

Выделить в собственности ФИО1 изолированную часть жилого дома, соответствующую её 1/2 доле в праве общей долевой собственности, общей площадью 46 кв.м.

Выделить в собственность ФИО2 изолированную часть жилого дома, соответствующую его 1/2 доле в праве общей долевой собственности, общей площадью 46 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 46 кв.м., образованную в результате выдела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 46 кв.м., образованную в результате выдела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.В.Курач