Решение № 2-1162/2026 2-1162/2026~М-343/2026 М-343/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 2-1162/2026

УИД № 50RS0016-01-2026-000535-48

Дело № 2-1162/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Королев

Королевский городской Московской области в составе:

судья Масленникова М.М.,

при секретаре Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, исключении из наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, исключении из наследственного имущества, признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истца ФИО1. Также указав, что между ФИО2 и ФИО1 29.06.1991г. был заключен брак, который был расторгнут 02.08.2004г., при этом брачно-семейные отношения между ними не прекращались, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес>, наследниками первой очереди являются супруга ФИО2 и сын наследодателя ФИО3 Спорная квартира была приобретена в период брака и оформлена на имя ФИО1 С момента приобретения истец постоянно проживает в квартире, зарегистрирована в ней.

ФИО2 просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2; выделить из числа наследственного имущества ФИО1, умершего 06.07.2025г. ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> качестве супружеской доли ФИО2, признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу <адрес>.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, указав на то, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства ФИО1

Третье лицо нотариус Королевского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 29.06.1991г. между ФИО1 и ФИО9 (до брака ФИО4) Н.А. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №А-05031.

02.08.2004г. брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.

29.05.2003г. за ФИО1 на основании договора о долевом участии с финансировании строительства жилого <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., Акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИК № между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги квартиры по адресу <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ2004г. в квартире зарегистрирована ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти № №.

Согласно справке нотариуса Королевского нотариального округа <адрес> ФИО7, выданной ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследником, обратившимся к нотариусу.

Из представленной по судебному запросу нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> ФИО7 копии наследственного дела № следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу являются сын наследодателя – ФИО3, супруга наследодателя – ФИО2

ФИО1 14.01.2014г. было составлено завещание, заверенное нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> ФИО8, согласно которому ФИО1 завещает все имущество, в том числе квартиру по адресу <адрес>, мкр. Болшево, <адрес> завещает сыну ФИО3, на ФИО3 возложена обязанность предоставить в пожизненное пользование жене наследодателя ФИО2 вышеуказанную квартиру.

Частью 2 статьи 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ФИО3 указал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 расторгли брак, с указанного времени ФИО2 не заявлялось требования о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем срок исковой давности истцом был пропущен, а также, что на покупку спорной квартиры были потрачены личные денежные средства ФИО1

Согласно пояснений истца расторжение брака носило формальный характер, брачно-семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 не прекращались.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ФИО1 и ФИО2 знает с ДД.ММ.ГГГГ., так как проживают в одном подъезде, всегда видела их вместе, как семью, также указала, что ей известно, что ФИО1 хотел приобрести гараж и перед сделкой они расторгали брак, но также проживали совместно, после чего снова поженились.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что хорошо общался с ФИО1, который проживал с супругой ФИО2, о том, что они расторгали брак он не знал, так как все это время ФИО9 проживали совместно.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в неприязненных отношениях с ответчиком не состоят.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела.

Принимая указанные доказательства как относимые и допустимые, суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами, представленными в дело.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был.

Также суд учитывает, что доказательств приобретения спорной квартиры на личные денежные средства наследодателя ФИО1 представлено не было.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ), право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, за исключением случаев, когда имущество не нажито с использованием совместно заработанных денежных средств супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит); д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом; е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании имущества – квартиры по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, за ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, как на супружескую долю в имуществе, нажитом в период брака с наследодателем и исключения указанной доли из состава наследственного имущества, подлежащего разделу между наследниками.

Учитывая, что истец ФИО2 зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире, право пользования истцом квартирой уже обеспечено прямым указанием на это в завещании, составленном ФИО1, а также посредством выделения супружеской доли, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО2 о признании за ней права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону (обязательная доля).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Исключить из числа наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт № №, СНИЛС №) право собственности на ? доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 21.05.2026г.

Судья М.М. Масленникова