Постановление № 5-467/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-467/2017

Материал № 5–467/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года город Пермь

17 часов 10 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении -

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, при проведении сотрудниками полиции проверки по поступившим сообщениям препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей, а именно при принятии объяснений вел себя агрессивно, угрожал расправой, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников поли успокоиться и выйти из квартиры не реагировал, продолжал свои противоправные действия, мешая принятию объяснений, затем упирался в дверной проем, отказываясь выйти из квартиры и пройти в служебный автомобиль.

Своими действиями ФИО2 препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Заслушав в судебном заседании пояснения ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является установленной.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств, согласующихся между собой:

- объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом командира отделения 3 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Перми Т. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом полицейского-водителя 3 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Перми П. от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с рапортами полицейских роты № Т. и П. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП № поступило сообщение, что по адресу<адрес>, происходит драка. Прибыв по указанному адресу, наряд полиции встретила ФИО3, которая пояснила, что ее знакомый ФИО1 в ходе совместного употребления алкоголя стал вести себя агрессивно, угрожал расправой, выражался нецензурной бранью, размахивал кулаками перед лицом. Во время принятия объяснений с ФИО4 продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные законные требования успокоиться и выйти из квартиры не реагировал, продолжал свои противоправные действия, а именно размахивал руками, упирался руками об дверной проем. Тем самым ФИО2 препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего к ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и применены спецсредства – наручники, после чего он был доставлен в дежурную часть ОП №

Из объяснений С. и Б. следует, что в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО2 вел себя агрессивно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и выйти из квартиры не реагировал, упирался руками в дверной проем, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль.

Не доверять рапортам сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а также показаниям свидетелей у судьи оснований не имеется, какая-либо их заинтересованность при рассмотрении дела не установлена.

Требования сотрудников полиции, по мнению судьи, носили законный характер, учитывая неправомерное поведение ФИО2.

Обстоятельства, указанные в данных рапортах сотрудников полиции соответствуют событиям, изложенным в объяснениях С. и Б., так же сообщивших о неповиновении ФИО2 законным требованиям сотрудников полиции.

С учетом этого, установленные действия ФИО2, указанные выше, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Назначая ФИО2 административное наказание, судья учитывает, что обстоятельств, согласно положениям статьи 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, в соответствие с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом этого, принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, судья считает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста, срок которого следует установить на двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ СУТОК.

Начало отбывания этого наказания исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Седов