Решение № 2-2547/2017 2-2547/2017~М-1697/2017 М-1697/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2547/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547/2017 по иску ФИО2 ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истица указала, что ** между ней и ответчиком был заключен договор о вкладе, по условиям которого она передала ответчику 420000 руб. под 4% ежемесячно. Срок хранения вклада составляет 6 месяцев. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, направленная в ее адрес претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что договор заключен **, то размер процентов по состоянию на ** составит 184800 руб. ( 16800 руб. *11 месяцев). Ответчица выплатила ей в качестве процентов сумму 52000 руб., таким образом общий размер задолженности составит 552800 руб. ( 420000+184800 руб. – 52000 руб.). Указанную сумму долга просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что фактически посредством ответчика она продала комнату на подселении, однако денежных средств от покупателя не получила, поскольку их удержала ответчица, в дальнейшем в подтверждение обязательств составлен договор о вкладе.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, однако почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи неявкой адресата за его получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. С согласия истца, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 был заключен договор о вкладе в соответствии с которым ФИО7 передалаИП ФИО3 денежные средства в размере 420000 рублей с получением 4% ежемесячно; срок хранения вклада 6 месяцев. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня поступления суммы вклада.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как указывает истец, до настоящего времени сумма вклада ответчиком не возвращена, проценты в полном объеме не уплачены.

Ответчик не представил доказательств того, что обязательства по заключенному сторонами договору исполнены надлежащим образом, что сумма долга возвращена истцу в полном объеме.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору вклада подлежат удовлетворению, в пользу истицы с ответчика надлежит взыскать основную сумму долга 420 000 рублей.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составляет 184 800 рублей, исходя из расчета: 4% от суммы 420 000 рублей = 16800 рублей в месяц. За период с ** по ** (11 месяцев) сумма процентов составила 184 800 рублей ( 16800 руб. * 11 мес.). Истица указывает, что в счет уплаты процентов получила от ответчика 52000 руб. Таким образом, задолженность по процентам составляет 132800 руб.

Расчет судом проверен, он составлен правильно, поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 долга по договору о вкладе от 09.04.2016в сумме 420000 рублей, проценты за пользование суммой займа 132 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>