Постановление № 1-54/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019

61RS0058-01-2019-000364-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 года. п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Целинского района, Ростовской области Толкачёва А.А.,

потерпевшего К.Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Репкиной Н.М.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимой

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в качестве гостя в жилище К.Т.В., расположенном по адресу: Ростовская область, Целинский район, <адрес>, примерно в 08 часов 00 минут 27.12.2018, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие К.Г.А. денежные средства в сумме 18 000 рублей, находившиеся в кошельке, лежавшем на полке шкафа в спальной комнате указанного дома, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила К.Г.А. значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший К.Г.А. заявил в суде, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В суд предоставил заявление, в котором указал, что он примирился с ФИО1, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеет, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой и освободить её от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 и её защитник не возражали о слушании дела в особом порядке и не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, <данные изъяты>.

Потерпевший К.Г.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, мнение прокурора Толкачёва А.А. полагавшим удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, освободив её от уголовной ответственности. У суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности подсудимую ФИО1 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-54/2019 по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ прекратить.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции Ростовского областного суда через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А. Скороваров