Решение № 2-2892/2017 2-2892/2017~М-2569/2017 М-2569/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2892/2017

Дело № 2-2892/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

при секретаре Панковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что 14.08.2017 года судебной коллегией по административным делам Липецкого областного суда определено, что постановление главы города Липецка № 4479 от 12.11.2007 года является индивидуальным правовым актом. Это исключает его применение в качестве самостоятельного основания возникновения прав. Ранее решением суда от 07.12.2010 года этот правовой акт был отнесен к нормативным правовым актам, являющимся самостоятельными основаниями возникновения гражданских прав. Считает, что нормативным правовым актом, явившимся основанием возникновения его права, является п.4 ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ». Имевшее место истолкование постановления главы города Липецка № 4479 от 12.11.2007 года как нормативного повлекло изменение правоотношений. Было прекращено действие примененного главой г. Липецка нормативного правого акта, обладающего высшей юридической силой. Просил признать его право на земельный участок на основании п.4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка признано за ней на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником жилого дома общей площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, д. 126, на основании договора дарения от 31.03.1987 года, зарегистрированного Липецким БТИ 01.08.1987 года.

Постановлением главы г. Липецка № 4479 от 12.11.2007 года ФИО2 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. в утвержденных границах, относящийся к категории земель населенных пунктов, занимаемый индивидуальным жилым домом усадебного типа и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, д. 126.

07.12.2010 года Правобережным районным судом г. Липецка рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Решением суда установлено, что ФИО3 и ФИО2 с 28.08.1982 года состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 02.04.2010 года. В период брака ФИО2 мать подарила одноэтажный рубленый жилой дом общеполезной площадью 31,6 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м., три рубленых сарая, сарай тесовый, каменный погреб, тесовую уборную, забор штакетный, расположенные на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, д. 126. Полученное домовладение являлось ветхим, поэтому было снесено, и на его месте построен двухэтажный жило дом с мезонином.

Установив, что домовладение выстроено в период брака ФИО2 и ФИО3, а также, что право собственности на земельный участок возникло у ФИО2 в 2008 году, то есть в период брака с ФИО3, суд пришел к выводу о разделе этого имущества как совместно нажитого.

Решением суда от 07.12.2010 года постановлено:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО3 и ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом с подвалом, мезонином и гаражом общей площадью 182,2 кв.м. и ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, д. 126.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом с подвалом, мезонином и гаражом общей площадью 182,2 кв.м. и ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, д. 126.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, д. 126.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26.01.2011 года решение суда от 07.12.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку по делу участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 07.12.2010 года имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, основания и обстоятельства возникновения права собственности истца и ответчика на спорный земельный участок являлись предметом исследования по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, вследствие чего установленные судом обстоятельства не подлежат повторной оценке.

На основании указанного выше решения право собственности на ? долю земельного участка зарегистрировано время за ФИО3, что подтверждается Сведениями о характеристиках объекта недвижимости.

Таким образом, указанное выше решение суда вступило в законную силу, никем не отменено и не изменено, исполнено.

Впоследствии решением Правобережного районного суда г. Липецка от 24.10.2012 года произведен реальный раздел дома 126 по ул. <адрес>, в связи с чем ФИО3 в настоящее время является собственником помещения 1 этого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Доводы истца ФИО2 о том, что апелляционным определением Липецкого областного суда от 14.08.2017 года произведена переоценка указанного выше постановления главы города Липецка № 4479 от 12.11.2007 года как индивидуального правового акта, а также, что после вынесения этого определения решение суда от 07.12.2010 года утратило силу, являются несостоятельными.

Истец ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, д. 126, на основании постановления главы г. Липецка № 4479 от 12.11.2007 года и вступившего в законную силу решения суда от 07.12.2010 года, вследствие чего оснований для признания за ним права собственности на весь земельный участок не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Е.Г. Крючкова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.