Постановление № 1-145/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-145/2020

УИД 16RS0024-01-2020-002190-69

Дело № 1-145/ 2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Осипова И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Чугуновой Е.А.

а также потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Бахтияровой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, находясь около магазина «Мегафон», расположенного в г. Нурлат Республики Татарстан, <адрес>, из корыстных побуждений, открыто похитил со скамейки телефон марки «ZTE Blade L8» стоимостью 3490 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий материального характера к нему не имеет, ущерб по делу возмещен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Чугунова Е.А. поддержали данное ходатайство, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Осипов И.Н. в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 просил отказать.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Органами предварительного расследования его действия квалифицированы по части первой статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Ущерб по делу потерпевшему возместил. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных звонков и принадлежности ИМЕИ № на бумажном носителе формата А-4 в количестве 25 листов оставить и хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «ZTE Blade L8» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: