Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-84/2019

Дело № 2-84/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

Пос. Волоконовка «12» марта 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

При секретаре Перелыгиной Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

30.12.2015 года ПАО «Сбербанк России» на основании индивидуальных условий заключил с ФИО1 договор «Потребительского кредита» на сумму 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Денежные средства в указанной сумме переведены на расчетный счет заемщика.

Дело инициировано иском ПАО "Сбербанк России"(в лице Белгородского отделения №8592). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по погашению кредита, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2015 года и взыскать с ответчика общий долг по кредитному договору в размере 1897666 руб 50 коп, из которого 1339074 руб 75 коп - просроченный основной долг, 524374 руб 57 коп - просроченные проценты, 21502 руб 06 коп –неустойка по процентам, 12715 руб 12 коп- неустойка по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 23688 руб 33 коп.

В письменном заявлении, предоставленном в судебное заседание, представитель истца заявленные требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений относительно заявленного иска суду не предоставил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск ПАО "Сбербанк России" (в лице Белгородского отделения №8592) обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от 30.12.2015 года ФИО1 на цели личного потребления был предоставлен кредит в размере 1500 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 19,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 39324 руб 67 коп.

На основании пункта 12 договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно выписки по счету ПАО "Сбербанком России" ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 1500 000 руб, т.е. согласно заключенному договору истец свои обязательства исполнил.

В нарушение кредитного договора ответчик своевременно и в полном объеме не производил ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору от 30.12.2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств 12.12.2018 года ПАО "Сбербанк России" в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до 11.01.2019 года. Требования Банка были оставлены без удовлетворения. Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что им допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, что подтверждает его собственноручная подпись в кредитном договоре, графике платежей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение требований ст. 810 ГК РФ принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 допускалось нарушение условий договора о возврате суммы кредита и об уплате процентов, что подтверждает доводы истца о существенном нарушении договора.

Из представленного Банком расчета размер задолженности ответчика на 15.01.2019 года составил 1897666 руб 50 коп, из которого 1339074 руб 75 коп - просроченный основной долг, 524374 руб 57 коп - просроченные проценты, 21502 руб 06 коп –неустойка по процентам, 12715 руб 12 коп- неустойка по кредиту.

Проверив расчет задолженности по кредиту, произведенный Банком, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств и им не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора № от 30.12.2015 года и о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1897666 руб 50 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Истцом, при подаче иска государственная пошлина, уплачена в размере 23688 руб 33 коп, которая с учетом удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "Сбербанк России" (Белгородское отделение №8592) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2015 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" (Белгородское отделение №8592) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015 года в размере 1897666 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб 50 коп, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 23688 руб 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья Сорокина Н.Н.