Решение № 2-3564/2018 2-3564/2018~М-3533/2018 М-3533/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3564/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката Чепелкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут по <адрес> тракт, <адрес>, в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО2, находящегося в аренде у ООО «<данные изъяты>». Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО1, что установлено административным материалом. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» г/н № была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», истцом было выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как следует из материалов административного дела, ответчик ФИО1 на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченную страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении как адрес проживания ответчика, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ заказным письмом с уведомлением направлялись судебная повестка о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями, однако почтовое отправление вернулось. Согласно сведениям МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1 в настоящее время на территории г. Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания не значится.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд назначил в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвоката Чепелкину О.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б», «в» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут по <адрес> тракт, <адрес>, в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО2, находящегося в аренде у ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Альфа Страхование» (страховой полис ЕЕЕ №).

В связи с обращением потерпевшей стороны в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства. Как следует из заключения ООО «Независимый эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

ОАО «Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему выплачено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> копеек, таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом.

Поскольку ОАО «Альфа Страхование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив причиненный ущерб потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлине в размере 2 051 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа Страхование» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 051 рубль.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 25 сентября 2018 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина