Постановление № 1-608/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-608/2019

Дело № 1-608/2019

24RS0041-01-2019-007244-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 05 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием помощника прокурора Корх Л.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Н.В., представившей удостоверение № 1595, ордер № 096060,

при секретаре Стешкове Б.В.,

а также с участием потерпевшего А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО2, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: Х, Х, Х, не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2019 года, не позднее 14 часов 44 минут, ФИО1 находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенном на первом этаже железнодорожного вокзала Х, по адресу: Х ;Х, увидел в картоприемнике банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую А2 с функцией Wi-Fi, позволяющей оплачивать покупки на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода, в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно похищенной банковской карты принадлежащей А2

17.08.2019 в период времени с 14 часов 44 минут по 16 часов 14 минут, точное время не установлено, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих А2, путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно похищенной банковской карты, принадлежащей А2, ввел в заблуждение продавца торгового павильона, расположенного напротив здания железнодорожного вокзала Х, по адресу: Х, ул. Х относительно принадлежащей ему похищенной у А2 банковской карты с имеющимися на ней денежными средствами, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел газированную воду. 3 мороженных и пакет, на общую сумму 200 рублей 00 копеек, расплатившись денежными средствами с похищенной у А2 банковской картой, тем самым похитил у А2 денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек. Далее, в этот же день ФИО1. в период времени с 14 часов 44 минут по 16 часов 14 минут точное время не установлено, продолжая реализовать умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно похищенной банковской карты, принадлежащей А2, ввел в заблуждение оператора автозаправочной станции «Z», расположенной по адресу: Х, относительно принадлежащей ему похищенной у А2 банковской карты с имеющимися на ней денежными средствами, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, заправив свой автомобиль «Z» белого цвета, государственный номер «Z» регион «24» бензином на сумму 999 рублей 40 копеек расплатившись денежными средствами с похищенной у А2 банковской картой, тем самым похитил у А2 денежные средства в сумме 999 рублей 40 копеек. Далее, в этот же день ФИО1, в период времени с 14 часов 44 минут по 16 часов 14 минут, точное время не установлено, продолжая реализовать умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно похищенной банковской карты, принадлежащей А2, ввел в заблуждение продавца в офисе оператора сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: Х, ул. Х относительно принадлежащей ему похищенной у А2 банковской карты с имеющимися на ней денежными средствами, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, а именно: приобрел сотовый телефон, шнур (провод) от зарядного устройства к сотовому телефону, всего на общую сумму 2 370 рублей, расплатившись денежными средствами с похищенной у А2 банковской карты, тем самым похитил у А2 денежные средства в сумме 2 370 рублей 00 копеек. Далее, в этот же день ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно похищенной банковской карты принадлежащей А2, ввел в заблуждение оператора на автозаправочной станции «Z», расположенной по адресу: Х, ул. Х, Х Х относительно принадлежащей ему похищенной у А2 банковской карты с имеющимися на ней денежными средствами, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, заправил свой автомобиль «Z» белого цвета, государственный номер «Z бензином на сумму 899 рублей 90 копеек расплатившись денежными средствами с похищенной у А2 банковской картой, тем самым похитил у А2 денежные средства в сумме 899 рублей 90 копеек. Далее, в этот же день ФИО1, в период времени с 14 часов 44 минут по 16 часов 14 минут, продолжая реализовать умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно похищенной банковской карты, принадлежащей А2, ввел в заблуждение продавца в магазине цифровой техники «DNS», расположенном в Z по адресу: Х относительно принадлежащей ему похищенной у А2 банковской карты с имеющимися на ней денежными средствами, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой приобрел: два сотовых телефона; зарядное переносное устройство, гарнитуру на телефон, всего на общую сумму 3 798 рублей 00 копеек, расплатившись денежными средствами с похищенной у А2 банковской карты, тем самым похитил у А2 денежные средства в сумме 3 798 рублей 00 копеек. Далее, в этот же день ФИО1, в вышеуказанный период, продолжая реализовать умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно похищенной банковской карты принадлежащей А2, ввел в заблуждение продавца в магазине спортивной одежды «Z», расположенном в Х» по адресу Х Х относительно принадлежащей ему похищенной у А2 банковской карты с имеющимися на ней денежными средствами, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел две бейсболки, сланцы, шорты, три разных упаковки носков в каждой из которых было две пары носков всего на общую сумму 4 693 рубля 00 копеек, расплатившись денежными средствами с похищенной у А2 банковской карты, тем самым похитил у А2 денежные средства в сумме 4 693 рубля 00 копеек. ФИО1 причинил своими действиями А2 A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 12960 рублей 30 копеек.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО2 от 20 октября 2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, причиненный его действиями ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора ходатайство поддержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат А7 в судебном заседании полагает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Потерпевший просил удовлетворить ходатайство следователя, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, и он принял извинения ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, им возмещен в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, потерпевшему в судебном заседании принесены извинения, которые им приняты.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, трудоспособный возраст подсудимого, а также его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет № <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: выписку с расчетного счета А2, три компакт –диска- хранить при деле.

Белый бумажный пакет внутри которого находится 4 ОЛС со следами рук, коробку белого цвета, в которой находятся: сотовый телефон «BQ», зарядное устройство, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, бейсболка, носки 2 пары белого цвета, 1 пара серого цвета, коробку черного цвета, в которой находятся: сотовый телефон «DEXP», зарядное устройство, гарантийный талон, руководство по применению, сланцы, сотовый телефон «itel», бейсболка, 2 пары носков белого и черного цвета, гарнитура (наушники) красного цвета, кабель (провод) USB, сетевое зарядное устройство «itel», портативный аккумулятор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России– по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Председательствующий С.В. Груздев