Определение № 33-10062/2025 33-598/2026 от 13 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-598/2026

Судья суда первой инстанции Феденева Т.Н.

Дело № 2-242/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000493-07

14 января 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:

Бондарева Р.В.

судей:

ФИО1, ФИО2

при секретаре:

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному специализированному учреждению Республики Крым «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о возложении обязанности укомплектовать штат, по апелляционному представлению прокурора на решение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному специализированному учреждению Республики Крым «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», Министерству образования, науки и молодежи РК о возложении обязанности укомплектовать штат.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в деятельности ГБСУ РК «Армянский межрегиональный социальнореабилитационный центр для несовершеннолетних». Проверкой установлено, что плановая вместимость учреждения составляет 30 мест, по состоянию на текущую дату в учреждении находится 29 несовершеннолетних. В соответствии со штатным расписанием, утвержденным приказом директора Центра от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, штатная численность составляет 45,5 единиц, занято - 35,25 штатные единицы. Принимая во внимание изложенное, просил возложить на ответчиков обязанность укомплектовать штат работников учреждения в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска прокурора <адрес> Республики Крым отказано.

В апелляционном представлении прокурора <адрес> содержится просьба об отмене указанного решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование своих требований прокурор - апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не применил нормы, подлежащие применению, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, кроме того, судом неверно истолкованы нормы материального права, что привело к принятию противоречивого решения.

Кроме того, апеллянт в своей апелляционной жалобе указывает на то, что при проведении проверки прокурор установил, что из 45 единиц Центра занято 35, что влечет ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по реабилитации несовершеннолетних, что влияет на участившиеся случаи самовольных уходов несовершеннолетних из Центра.

В своих возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание прокурор <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направил заявление об отказе от исковых требований, мотивировав его тем, что по состоянию на декабрь 2025 г. штат ГБСУ РК «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» укомплектован полностью, поэтому целесообразность дальнейшего производства по делу отсутствует.

Обсудив поданное прокурором заявление, выслушав прокурора, который просил его удовлетворить, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного прокурором заявления следует, что он отказывается от иска в связи с исполнением ответчиком требований об укомплектовании штата сотрудников Центра, просит принять отказ от иска в полном объеме.

Факт того, что ответчиком укомплектован штат сотрудников Центра подтвержден представленными доказательствами.

В суде апелляционной инстанции прокурору разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении поданного заявления не имеется.

Поскольку при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства подлежит отмене решение суда, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326-1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к Государственному бюджетному специализированному учреждению Республики Крым «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о возложении обязанности укомплектовать штат.

Решение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по исковому заявлению прокурора <адрес> к Государственному бюджетному специализированному учреждению Республики Крым «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о возложении обязанности укомплектовать штат - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: