Приговор № 1-561/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-561/2020Дело № Именем Российской Федерации <данные изъяты> 2020 года <адрес> Судья <данные изъяты> суда <адрес><данные изъяты> с участием: государственного обвинителя помощника <данные изъяты> прокурора ФИО3 подсудимого ФИО1 адвоката –защитника <данные изъяты> при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, работающего, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ Вину ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном и в крупном размере, а именно: ФИО1 имея умысел на незаконный оборот наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, в рюкзаке, находящимся при нем контейнер из полимерного материала зеленого цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средств-производное <данные изъяты> В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ. В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном и в крупном размере При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который до его задержания работал без оформления, не судим, проживает самостоятельно, имеет постоянное местожительства и регистрации, на учётах не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий в Чечне. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 –в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: порошкообразное <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <данные изъяты> суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд:Всеволожский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарчук Марина Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |