Решение № 2-1-150/2017 2-150/2017 2-150/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1-150/2017

Дело № 2-1-150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 24 июля 2017 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери осталось имущество, состоящее из 2/9 долей в праве общей долевой собственности домовладения: жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками - сараем Г, сараем Г1, сараем Г2, забором, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № - 1/2 доля в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>. Указанные объекты - жилой дом (2/9 доли в праве общей долевой собственности) и земельный участок (1/2 доля в праве общей долевой собственности) принадлежат ФИО6 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №. Право собственности на 4/9 доли домовладения и на вторую (1/2) долю земельного участка принадлежат ФИО2. После смерти матери - ФИО6 она (ФИО1) фактически приняла наследство в виде 2/9 доли в праве общей долевой собственности домовладения: жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками - сараем Г, сараем Г1, сараем Г2, забором, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № - 1/2 доля в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>. при обращении к нотариусу ей (ФИО1) было отказано в оформлении наследства, в связи с тем, что она (ФИО1) не обратилась в установленный законом срок для принятия наследства и пропустила срок. Нотариусом ей было разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. При жизни матери, она (ФИО1) проживала в <адрес> и часто приезжала к матери, для того, чтобы помочь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) зарегистрировалась по месту пребывания по адресу: <адрес> стала проживать в месте с матерью, ухаживала за ней, помогала, так как последняя стала часто болеть. Возила мать по больницам, лечила, следила за домом и земельным участком, оплачивала налоги. После смерти матери, она (ФИО1) фактически приняла наследство, выполняет работы по содержанию дома и земельного участка. Другие родственники к нотариусу для принятия наследства после смерти матери не обращались. Просит суд признать за ней - ФИО1 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности домовладения: жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками - сараем Г, сараем Г1, сараем Г2, забором, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № - 1/2 доля в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 09.06.2017 года к участию в деле, в качестве соответчика была привлечена ФИО3

В уточненных исковых требованиях истец ФИО1 просит суд: установить факт проживания ФИО1 по месту жительства матери - ФИО6 по адресу: <адрес> на день смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 2/9 долей в праве общей долевой собственности домовладения: жилой бревенчатый дом, общей площадью 116,5 кв.м., с хозяйственными постройками - сараем Г, сараем Г1, сараем Г2, забором, с кадастровым номером 40:19:150302:182, по адресу: <адрес>, и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 40:19:150302:108 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности домовладения: жилой бревенчатый дом, общей площадью 116,5 кв.м., с хозяйственными постройками - сараем Г, сараем Г1, сараем Г2, забором, с кадастровым номером 40:19:150302:182, по адресу: <адрес>, и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 40:19:150302:108 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО10 исковые требования ФИО1 с учетом уточнений поддержала, однако просила суд признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование сослалась на обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении, дополнив их тем, что при жизни наследодателя - матери - ФИО6, её дочь - ФИО1 проживала совместно с ней, осуществляла надлежащий уход, хоронила мать, а также после смерти матери пользовалась её имуществом. Часть имущества матери, а именно её личные вещи, она (ФИО1) раздала знакомым, часть личных вещей отнесла в церковь. Отец ФИО11, умер раньше матери - ФИО6 После смерти матери, она ФИО1 приняла меры по охране дома - сразу поставила новый замок на двери дома. Без регистрации, еще около 1 года фактически проживала в доме матери. В установленный законом шестимесячный срок, по её (ФИО1) просьбе ремонтировалась крыша в пристройке дома. Так же пояснила, что после смерти матери, один сезон сажала огород. Еще при жизни матери, последняя судом была признана недееспособной, и была направлена в психоневрологический интернат. По постановлению администрации МР «Сухиничский район», она (ФИО1) была назначена доверительным управляющим имущества матери (ФИО6) и после смерти матери, продолжала им управлять. Опека над ФИО6 установлена не была, так как ФИО6 умерла. Другой наследник - сын ФИО6 - ФИО12 наследство, открывшееся после смерти матери не принимал, каких - либо действий, направленных на принятие наследства не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Заявлял, что наследство принимать не будет, так как это ему не выгодно, потому, что необходимо было оформить межевое дело на землю, оплачивать налоги, коммунальные услуги, а он этого делать не хотел. ФИО12 злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Содержала его в начале ФИО6 (мать), а после её смерти, содержала ФИО1 С 2005 года по 2008 год, когда еще домовая книга была единой на весь дом, ФИО12 был зарегистрирован, по заявлению матери - ФИО6, а с 2010 года ФИО12 был зарегистрирован в спорном доме по заявлению ответчика ФИО2, в части дома, принадлежащей последней на праве собственности. После смерти матери (ФИО6) в данном доме около 1 года ФИО12 не проживал, проживал у своих знакомых, у женщины, с которой сожительствовал. Так как место нахождения ФИО12 не было известно, по заявлению ФИО2, он (ФИО12) был объявлен в розыск. Умер ФИО12 по другому адресу - в доме женщины, с которой он проживал. Его дочь - ФИО3, ни с отцом, ни с бабушкой, отношения не поддерживала. В гости и на похороны бабушки (ФИО6) и своего отца (ФИО12) не приезжала. Последний раз, приезжала в гости к бабушке около 10 лет назад. ФИО1 в установленный законом 6 месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, так как на момент смерти наследодателя фактически, без регистрации проживала в принадлежащем ей доме, то есть фактически приняла наследство. Наследственное имущество считала своим. В настоящее время стал вопрос о юридическом оформлении наследства, в связи, с чем ФИО1 обратилась в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании своиисковые требования с учетом уточнений поддержала, при этом просила суд признать за ней (ФИО1) право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование сослалась на обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении, и данные в суде показания представителя ФИО10 Дополнив их тем, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО6, так как после её смерти без регистрации проживала в её доме, распорядилась вещами матери, охраняла имущество матери, обрабатывала огород, оплачивала налоги и коммунальные платежи. До 2014 года задолженностей по налогам и коммунальным платежам не было. Через год после смерти матери уехала проживать в <адрес>, в связи, с чем образовались долги по налогам и коммунальным платежам по дому и земельному участку, однако в настоящее время долги погашены. Брат ФИО12 после смерти матери в спорном доме не проживал, практически отсутствовал около 1 года, по заявлению ФИО2 был объявлен в розыск. Брат злоупотреблял спиртными напитками, не работал. После смерти матери высказывал, что наследство принимать не будет, так как это ему не выгодно, потому, что не хотел оплачивать налоги и коммунальные услуги, говорил, чтобы она (ФИО1) принимала наследство матери. Дочь ФИО12 - ФИО3, ни с бабушкой, ни с отцом отношения не поддерживала, к ним не приезжала. Последний раз ФИО3 приезжала к ней (ФИО1) в гости в <адрес> несколько лет назад, но в <адрес> не поехала. На похороны бабушки и своего отца не приезжала. Завещание ФИО6 не писала. В установленный законом 6 месячный срок она (ФИО1) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как считала имущество, оставшееся после смерти матери - ФИО6, своим.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 Пояснила, что умершая в 2012 году ФИО6 - это жена брата её (ФИО2) мужа. Истец ФИО1 является ей племянницей. Ей (ФИО2) на праве собственности принадлежит 4/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 2/9 данного домовладения и 1/2 земельного участка принадлежат на праве собственности умершей ФИО6 Муж ФИО6, умер намного раньше своей жены. В семье у них было двое детей: ФИО1 и ФИО12 ФИО12 умер в 2016 году. Спорный дом разделен на две изолированные части, с отдельными входами. Земельный участок, также разделен на две части. Какого - либо спора по пользованию домом и земельным участком не было. Так же пояснила, что свою мать ФИО6 и своего брата ФИО12 хоронила ФИО1 При жизни ФИО12 был болен, так как злоупотреблял спиртными напитками, практически не работал. В 2010 году, она (ФИО2) зарегистрировала на принадлежащей ей части спорного дома ФИО12, которого сняла с регистрационного учета в 2016 году в связи со смертью. Не отрицала того, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшегося после смерти матери ФИО6 Принимал ли ФИО12 наследство, открывшееся после смерти матери (ФИО6), отказывался ли он от наследства, ей не известно. Не отрицала того, что действительно ФИО12 некоторое время отсутствовал, местонахождение его было не известно, и она (ФИО2) через органы полиции объявляла его в розыск. Дочь ФИО12 - ФИО3 действительно на похороны бабушки - ФИО6 и своего отца - ФИО12 не приезжала. Последний раз она видела её (ФИО3) примерно в 10 летнем возрасте. Сама она (ФИО2) на наследство, открывшееся после смерти ФИО6 не принимала, на него не претендует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что при жизни ФИО6, за ней уход осуществляла её дочь - ФИО1 ФИО6 умерла в 2012 году, после её смерти, дочь - ФИО1 часть личных вещей матери раздала, часть вещей отнесла в церковь. Брат ФИО1 - ФИО12 наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО6 не принимал, высказывал то, что наследство необходимо оформлять, оплачивать налоги, это проблема, которая ему (ФИО12) не нужна, говорил сестре - ФИО1, чтобы та принимала наследство. ФИО12 злоупотреблял спиртными напитками, не работал. После смерти ФИО6, содержала брата - ФИО14 - сестра - ФИО1 ФИО1 передавала брату - ФИО12 деньги, чтобы тот оплачивал коммунальные услуги и налоги, однако последний эти деньги расходовал на алкоголь. После смерти ФИО6, её дочь - ФИО1 некоторое время проживала в доме матери, один сезон сажала огород. ФИО12 после смерти матери ушел из дома, около 1 года его не было, его объявляли в розыск через органы полиции. Умер ФИО12 в 2016 году, в доме у женщины, с которой проживал. Дочь ФИО12 последний раз приезжала в <адрес>, примерно в 10 летнем возрасте. На похороны бабушки - ФИО6 и своего отца ФИО12, она не приезжала.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, В 2012 году умерла ФИО6, хоронила её дочь - ФИО1 Отец ФИО1 умер намного раньше своей жены. У ФИО1 был брат ФИО12, который умер в 2016 году. Брат был проблемным, так как злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Неоднократно пропадал из дома. После смерти своей матери, так же пропал из дома, и отсутствовал около 1 года, через органы полиции его объявляли в розыск. После похорон ФИО6, ФИО12 говорил сестре - ФИО1, о том, что дом матери будет принадлежать ей - ФИО1 ФИО1 после смерти их матери, содержала своего брата - ФИО12 Некоторое время проживала в доме матери. Дочь ФИО12 приезжала в <адрес> в возрасте 8 - 10 лет. На похороны бабушки - ФИО6 и своего отца - ФИО12, она не приезжала. После смерти матери, ФИО1 распорядилась личными вещами матери, непосредственно её (ФИО15) матери, ФИО1 отдала обувь, принадлежавшую ФИО6 По просьбе ФИО1 её (ФИО15) отец, ремонтировал крышу на пристройке к дому.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО10, истца ФИО1, ответчика ФИО2, свидетелей: ФИО13, ФИО15, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз.2 п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Копиями: договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ 40 №; выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от: ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; справки Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Сухиничский филиал от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО6 на 2/9, ФИО2 на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, с кадастровым номером №, право общей долевой собственности ФИО6на 1/2, ФИО2 на 1/2 земельного участка общей площадью 1 <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Копией свидетельства о рождении II-УЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6

Копией акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что матерью ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сообщения администрации ГП «Город Сухиничи» Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса, занимающегося частной практикой <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нет.

Исходя из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания собственником 2/9 долей данного домовладения ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащей ФИО6 части дома.

Исходя из приобщенной в судебном заседании копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО12 был зарегистрирован по месту жительства собственником 4/9 долей домовладения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащей ФИО2 части дома, и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно приобщенной в суде копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращалась в Сухиничский районный суд Калужской области с заявлением о признании недееспособной своей матери - ФИО6

Согласно приобщенных в суде: справки администрации МР «Сухиничский район» от 20.07.2017 года №; копий договора № доверительного управления имуществом недееспособного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией МР «Сухиничский район» передано в доверительное управление имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, которая решением Сухиничского районного суда Калужской области от 05.08.2011 года признана недееспособной, её дочери ФИО1

Согласно приобщенной в суде справки администрации ГП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ похороны ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проводила ФИО1

Согласно приобщенных в суде: извещения УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанции по оплате за электроэнергию ПАО «Калужская сбытовая компания» расчетный период июнь 2017 года, чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции по оплате за электроэнергию ОАО «Калужская сбытовая компания» за январь 2017 года, чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ; справки ПАО «Калужская сбытовая компания» Кировское отделение от ДД.ММ.ГГГГ; справки филиала ОАО «РЖД» ЦДТВ Московская дирекция по тепловодоснабжению Брянский территориальный участок Сухиничи от ДД.ММ.ГГГГ; справки ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» от ДД.ММ.ГГГГ №; извещения ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об оплате природного газа за февраль 2017 года, чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается отсутствие на сегодняшний день задолженности по налогам и коммунальным платежам по лицевым счетам ФИО6

В суде, бесспорно, установлена принадлежность 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 40:19:150302:182, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так же бесспорно установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на день открытия наследства (день смерти ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ) фактически проживала без регистрации по месту пребывания в принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО6 доме, по адресу: <адрес>. За свой счет осуществила похороны матери. После смерти матери обрабатывала принадлежащий ей (ФИО6) земельный участок, приняла меры по сохранению имущества матери, сменила замки на входной двери в части дома, принадлежащей ФИО6, помимо этого осуществляла оплату налогов и коммунальных услуг, по лицевым счетам ФИО6, кроме того, распорядилась личными вещами ФИО6, по её (ФИО1) просьбе был осуществлен ремонт крыши в пристройке дома. Указанные действия ФИО1 совершила в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными, исследованными в суде письменными доказательствами, показаниями: истца ФИО1, её представителя ФИО10, свидетелей: ФИО13, ФИО15 оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга, а кроме того не противоречат показаниям ответчика ФИО2

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения сторон, показания свидетелей, которым судом уже дана оценка, суд приходит к выводу, что ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, так как при жизни, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства или признания права собственности в порядке наследования, также не обращался. На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован другим собственником спорного дома - ФИО2 на принадлежащей ФИО2 части дома, и ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью. После смерти ФИО6 около 1 года по месту регистрации отсутствовал. Каких - либо мер по сохранению недвижимого имущества матери, не принимал, вещами матери не распоряжался, оплату налогов и коммунальных услуг не производил. Кроме того, высказывал, что не желает принимать наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО6 и отказывается в пользу сестры - ФИО1

Ответчиком, ФИО3 каких - либо доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ФИО12, суду предоставлено не было.

Ответчик ФИО2 в суде не отрицала того, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её матери - ФИО6, сама она (ФИО2) наследство не принимала, на него не претендует.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования, на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, с кадастровым номером №, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: