Решение № 2-1263/2024 2-1263/2024~М-1070/2024 М-1070/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1263/2024

2-1263/2024

УИД 03RS0069-01-2024-001325-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 22 октября 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, должник, клиент) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и ФИО3 заключён договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из указанного выше договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику. Но ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан (далее – мировой судья), был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89755,76 рублей.

ООО «Служба досудебного взыскания» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу:

- задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89755,76 рублей, из которых: 47874,27 рублей - сумма предоставленного займа; 40190,05 рублей - проценты за пользование суммой займа; 1691,44 рублей - неустойка;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2892,67 рублей;

- почтовые расходы в сумме 86,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Служба досудебного взыскания», ответчик ФИО2 не явились, извещены в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 представила в суд заявление о том, что с иском не согласна, просит применить срок исковой давности к требованиям истца; а аткже просит принять во внимание о начале в отношении нее процедуры внесудебного банкротства и отказать в иске.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС Чишминского района Госкомитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак; после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Касса №1» (ООО МКК «Касса №1», Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа № № на сумму 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (на шесть месяцев) согласно графику (Приложение №).

В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №1» передало Заемщику 50000 рублей, а Заемщик обязался вернуть данную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата производится ежемесячными платежами в размере по 8015,82 руб. и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8015,78 руб.

Таким образом в соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,790 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (289,140 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 -ти дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 -го дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса №1».

ООО МКК «Касса №1» передало ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Ранее ООО «Служба досудебного взыскания» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении в отношении ФИО3 судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше договору кредита в сумме 109155,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ (л.д. 22, гр. дело 2-1365/2017).

В связи с поступившими возражениями ФИО6, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1365/2017 мировой судья отменил свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-1365/2017).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что по сообщению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) основные материалы гражданского дела 2-1365/2017 в настоящее время уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Мировой судья указал, что заявление ООО «Служба досудебного взыскания» о вынесении судебного приказа согласно программе ПИ «Амирс» поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 по Чишминскому району вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» (л.д. 22, дело №).

В связи с поступлением возражений от ФИО2 указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 дело №).

С настоящим иском ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором № согласно штампу почтового отделения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному договору по основному долгу в размере 47874.27 руб. установлена на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); общая сумма задолженности составляет 89755,76 руб.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № Д№ заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия ст. 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе, в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 202 ГКП РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до 6-ти месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В этом случае срок исковой давности прервался ДД.ММ.ГГГГ, начал течь после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Служба досудебного взыскания» не пропущен срок исковой давности, и общество не утратило право требования, так как срок предъявления исковых требований не истек.

Ответчик ФИО2 представила суду информацию о том, что она подала заявление о признании ее банкротом во внесудебном порядке. Согласно общедоступным сведениям, имеющимся на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) (https://old.bankrot.fedresurs.ru/PrivatePersonCard.aspx?№), посредством использования программно -аппаратного комплекса ЕФРСБ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), с ДД.ММ.ГГГГ в указанный реестр включено Сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Однако, как указано в п. 2 названной статьи, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Как установлено судом, в заявлении о внесудебном банкротстве ФИО5 указаны следующие кредиторы: ООО «ПКО Редут», ООО Агентство финансовой и правовой безопасности, ООО «Служба досудебного взыскания», ПАО «Сбербанк России», ООО «Сетелем Банк». ООО «Служба досудебного взыскания» в списке кредиторов указано с размером задолженности ФИО2 на сумму кредита 89755,76 рублей.

Согласно ст. 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 1 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 п. 1настоящей статьи; не подлежат применению правила ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 п. 1 настоящей статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с п. 5 настоящей статьи считается предоставленным.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом того, что ответчик ФИО2 проходит процедуру внесудебного банкротства и ее задолженность перед истцом – ООО «Служба внесудебного взыскания» в размере 89755,76 руб. указана в Сообщении о ее банкротстве, суд приходит к убеждению, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, не имеется.

Требования ООО «Служба досудебного взыскания» о взыскании государственной пошлины и почтовых расходов являются производными от первоначального, в удовлетворении которого отказано, и удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.