Решение № 2-2793/2024 2-2793/2024~М-1400/2024 М-1400/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-2793/2024




Дело № 2-2793/2024

УИД 50RS0035-01-2024-001849-14


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Серовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263702,80 рублей, пени в размере 31580,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6152,84 рублей.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 является стороной договора энергоснабжения, на имя ответчика открыт лицевой счет №, точкой поставки является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик своевременно не вносят плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 263702,80 рублей, начислены пени в размере 31580,40 рублей. Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, обратились в суд с заявленными требованиями.

Истец – представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования не признал, пояснил, что для учета потребляемой электроэнергии Филиалом ПАО «Россети Московский регион» Южные электрические сети был установлен прибор учета электроэнергии марки Миртек-32-РУ №, модуль отображения информации прибора учета (далее Пульт), которого не отображает результаты измерений. По данному вопросу ФИО2 неоднократно обращался к ответчику, однако меры по устранению неисправности не предприняты. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в котором указано, что в ходе проверки выявлена неисправность прибора учета, в связи с чем подготовлена и направлена заявка на его замену. В декабре 2023 года АО «ФИО6» произведена корректировка задолженности ФИО2 в сторону ее уменьшения. Задолженность, указанная в личном кабинете клиента составляла 176 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ начальником участка РУПЭ ЧРЭС в адрес руководителя направления Территориального управления Чехов ООО «МосОблЕИРЦ» направлена информация о неисправности прибора учета электроэнергии с просьбой внести корректные показания на дату ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшие начисления проводить по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ гола до замены счетчика. В феврале 2024 года сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» Южные электрические сети произведена замена неисправного прибора учета электроэнергии. Кроме того, ФИО2, с целью недопущения возникновения задолженности, в добровольном порядке производились платежи в адрес АО «ФИО6» на общую сумму 178000 руб. На сегодняшний день, с учетом корректировки показаний прибора учета и совершенных платежей, задолженность перед АО «ФИО6» отсутствует, что подтверждается данными из личного кабинета клиента ФИО2 (л.д.38-40).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – ОПФРР) установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

В соответствии с п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила), установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии с п. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии п. 81(13) Правил, потребитель, в случае выхода прибора учета из строя (неисправности), обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

В соответствии с п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является стороной договора энергоснабжения, на имя ответчика открыт лицевой счет №, точкой поставки является помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.74, 75, 76, 77).

Для учета потребляемой электроэнергии Филиалом ПАО «Россети Московский регион» Южные электрические сети был установлен прибор учета электроэнергии марки Миртек-32-РУ №,. модуль отображения информации прибора учета (далее Пульт), которого не отображает результаты измерений.

По данному вопросу ФИО2 неоднократно обращался к ответчику (л.д.27,29).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками участка РУПЭ Чеховского РЭС произведена проверка корректности работы прибора учета. В ходе проверки выявлена неисправность прибора учета в связи с чем в адрес подрядной организации подготовлена и направлена заявка на замену прибора учета (л.д.28).

В декабре 2023 года АО «ФИО6» произведена корректировка задолженности ФИО2 в сторону ее уменьшения. Задолженность, указанная в личном кабинете клиента составляла 176 400 рублей (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ начальником участка РУПЭ ЧРЭС в адрес руководителя направления Территориального управления Чехов ООО «МосОблЕИРЦ» направлена информация о неисправности прибора учета электроэнергии с просьбой внести корректные показания на дату ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшие начисления проводить по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ гола до замены счетчика (л.д.44).

В феврале 2024 года сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» Южные электрические сети произведена замена неисправного прибора учета электроэнергии.

С целью недопущения возникновения задолженности, ФИО2 производились платежи в адрес АО «ФИО6» на общую сумму 178000 рублей (л.д.48-61).

Из информации, размещенной в личном кабинете ответчика следует, что задолженность перед АО «ФИО6» отсутствует (л.д.46).

Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет платы за потребленную электроэнергию исходя из показаний прибора учета, который истцом признан неисправным и в последующем заменен (л.д.8).

Таким образом, у истца не имелось оснований для расчета платы за потребленную электроэнергию с учетом показаний неисправного прибора учета. Кроме того, на момент рассмотрения дела в суд не имеется доказательств, подтверждающих наличие задолженности по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит основании для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности и пени.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлин.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Самаркина



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самаркина Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)