Решение № 2-682/2019 2-682/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-682/2019

Р Е Ш Е Н И Е №2-682/2019

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей, перерасчете задолженности и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк, «Банк ВТБ») о защите прав потребителей, перерасчете задолженности и взыскании морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и супругом ФИО1 – ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 является поручителем по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. ФИО2 перестал вносить платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Для погашения задолженности ФИО1 обратилась в офис «Ишимский» Банка, где ДД.ММ.ГГГГ через приходный кассовый ордер ФИО1 внесла сумму необходимую для погашения задолженности в размере 72 811 рублей 35 копеек. Однако указанная сумма Банком была направлена на погашение другого кредитного договора № на имя ФИО2 Сотрудники банка отказали в перечислении указанной суммы на счет кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыла в Банке счет на свое имя и внесла с него в счет погашения задолженности по кредитному договору 14300 рублей. В тот же день ФИО1 написала в банк претензию. Банк в ответе на претензию ответил не на все вопросы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла сумму 14300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесла 14300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила исковое заявлении Банка о досрочном возврате суммы кредитного договора.

Считает, что Банк нарушил её права как потребителя, поскольку не представил ей информацию о задолженности по кредиту, направил денежные средства перечисленные ФИО1 с указанием назначения платежа для погашения других задолженностей, не соответствующих назначению платежа.

Истец просит признать действия Банка о зачислении денежных средств внесенных ФИО1 по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на кредитный договор ФИО2 а не на кредитный договор № незаконными, признать действия Банка по непредставлению ФИО1 ответа на пункты 2, 3, 4 претензии незаконными, признать действия Банка по начислению пени (штрафов) после ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № незаконными, возложить обязанность на Банк распределить денежные средства в размере 72811 рублей 35 копеек на погашение основной суммы долга, процентов, пени начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., возложить обязанность на Банк списать все штрафы, пени начисленные по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ возложить обязанность на Банк распределить денежные средства в размере 42900 рублей внесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение суммы долга и процентов по кредитному договору №, возложить на Банк обязанность восстановить график платежей по кредитному договору №, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя.

Истец ФИО1 настаивала на иске, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) ФИО3, в судебное заседание не явилась, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласна по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 68).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Выслушав объяснения стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, пунктом 1 статьи 845 и пунктами 1 и 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор № (л.д. 33-36), с ФИО1 был заключен договор поручительства (л.д. 29-32).

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла 72 811 рублей 35 копеек для оплаты по кредитному договору №.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла 14 300 рублей для оплаты по кредитному договору № (л.д. 11).

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла 14 300 рублей (л.д. 13) для оплаты по кредитному договору № (л.д. 14).

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла 14 300 рублей (л.д. 15) для оплаты по кредитному договору № (л.д. 16).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направила в банк претензию (л.д. 18-19).

Согласно ответа Банка денежные средства в сумме 72811 рублей 35 копеек учтены в погашении задолженности по кредитному договору № (л.д. 20).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцу следовало доказать в судебном заседании, что денежные средства перечисленные ею по приходным кассовым ордерам не были направлены для погашения кредитного договора №.

Согласно выписке по счету кредитного договора № на имя ФИО2 поступлений для гашения задолженности в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производилось (л.д. 97-98).

Согласно истории кредитного договора № (л.д. 4-5), суд приходит к выводу, что путем сложения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получается сумма 115711 рублей 35 копеек, что совпадает с суммой внесенных ФИО1 денежных средств (72811,35+14300+14300+14300=115711,35).

Таким образом, суд считает, что истцом не доказано в судебном заседании что внесенные денежные средства не были учтены по кредитному договору №.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя Банком нарушены не были, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований иска, поэтому в иске ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 819, 820, 845, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей, перерасчете задолженности и взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-682/2019 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.