Постановление № 1-19/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно -правового характера

в виде судебного штрафа

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 08 октября 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Широченко Е.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., представителей потерпевшего Госохотдепартамента Тюменской области по доверенности <данные изъяты> подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитника по назначению суда - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., предоставившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года, ордер № 211247 от 13.05.2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-19/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства совершили незаконную охоту, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО2, находясь в гараже, расположенном на территории <адрес> «А» по <адрес><адрес>, предложил ФИО1 и ФИО3, совместно совершить незаконную охоту на дикое животное - лося. На незаконное предложение ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ответили своим согласием, вступив тем самым в совместный преступный предварительный сговор, направленный на незаконную охоту дикого животного - лося.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную охоту дикого животного - лося, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, на расстоянии в 60 км. в восточном направлении от д.<адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного добывания объектов животного мира - незаконной охоты, поиска, выслеживания с целью добычи, преследования и добычи лося, находившегося в состоянии естественной свободы, в нарушение положений Федерального закона РФ № 209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в нарушение правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, установленных Правилами охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, в период времени, в течении которого не может производиться добывание лосей всех половозрастных групп, не имея специального разрешения, предоставляющего им право на законную охоту - разовой лицензии на использование объектов животного мира, осознавая противоправность своих действий и желая этого, обнаружив вышедших лосей, начали их преследовать с целью добычи. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту ФИО2, ФИО1, ФИО3, осуществляя преследование лосей на двух снегоходах марки «Буран» № № и марки Буран №, с деревянными санями -нарды, настигнув преследуемых ими лосей, ФИО1 осуществил два выстрела из охотничьего ружья модели ТОЗ -34 ЕР, 12 калибра, заводской номер «№», являющегося длинноствольным, двуствольным, двухзарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием, поразив двух лосей двумя патронами, осуществив их добычу, тем самым причинив смерть.

После чего ФИО2, ФИО1, ФИО3, осуществили отделку туш незаконного добытых лосей на части.

Впоследствии, полученную в результате незаконной охоты продукцию добывания объектов животного пира - мясо, шкуру, внутренние органы и иные части тела убитых лосей ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратили в свою собственность, впоследствии скрылись с ним с места происшествия и в дальнейшем распорядились незаконно добытым имуществом по своему усмотрению, транспортировав туши убитых лосей на участок лесного массива расположенный в 33 километрах 22 метрах от д.<адрес>, где осуществили первичную переработку туш, причинив тем самым Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области особо крупный материальный ущерб от незаконной охоты в сумме 160 000 рублей, рассчитанный на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 750 от 10.06.2019 года.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, пояснили, что ими полностью возмещен причиненный потерпевшему материальный ущерб, заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем что загладили вред, причиненный преступлением потерпевшему, ранее не судимы.

Защитник Резепина О.В. поддержала ходатайство ФИО2, ФИО1, ФИО3, настаивает на его удовлетворении.

До прекращения уголовного дела ФИО2, ФИО1, ФИО3 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и право возражать против его прекращения по данному основанию. Возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, все условия ст.76.2 УК РФ подсудимыми выполнены.

Представитель потерпевшего в судебном заседании <данные изъяты>. не возражал против применения к подсудимому меры уголовно -правового характера, поскольку причиненный подсудимыми вред возмещен в полном объеме в размере 800000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство ФИО2, ФИО1, ФИО3, адвоката Резепиной О.В. о прекращении указанного уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 и назначении им меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов дела следует, что предъявленное ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 добровольно возместили ущерб, загладили причиненный преступлением вред в размере 800000 рублей.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, как этого требуют положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также того обстоятельства, что подсудимые возместили ущерб, загладили причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, назначив им судебный штраф, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Определяя размер судебного штрафа, и срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Госохотуправлением Тюменской области, в лице начальника управления <данные изъяты> в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Управления по охране, контролю и регулированию, использованию объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (Госохотуправления Тюменской области) причиненного ими материального ущерба в размере 800000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ущерб ФИО2, ФИО1, ФИО3, в размере 800000 рублей возмещен полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266667 рублей, чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268833 рублей, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Разрешая судьбу вещественных доказательств судом учитываются положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которого конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 года N 19, от 31 октября 2017 года N 41, от 30 ноября 2017 года N 49 орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Судом установлено, что при совершении незаконного отстрела двух лосей были использованы в качестве орудия преступления - охотничье ружье модели ТОЗ-34 ЕР 12 калибра, заводской номер №» принадлежащий ФИО1 и охотничье оружие (карабин) модели ТИГР калибра 7,62х54 № принадлежащее ФИО2

В связи с чем охотничье ружье модели ТОЗ-34 ЕР 12 калибра, заводской номер «№», патроны в количестве 5 штук - 12 калибра, оружие модели ТИГР № калибра 7,62, патроны в количестве 13 штук - 7,62 калибра, хранящиеся в оружейной комнате (комнате для хранения вещественных доказательств) ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский», необходимо передать в УМВД России по Тюменской области для принятия решения в порядке, установленном ФЗ "Об оружии".

Кроме того, при помощи снегохода марки «Буран-АД» номер двигателя №ДД.ММ.ГГГГ, номер рамы № и снегохода марки «Буран-АД» номер двигателя №.ДД.ММ.ГГГГ, номер рамы № принадлежащих ФИО2 последним и ФИО1, ФИО3 велся поиск и преследование лосей, а затем транспортировка туш незаконно добытых лосей. Указанные предметы также являются вещественными доказательствами по настоящему делу и подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств необходимо решить следующим образом:

- две головы, две шкуры, четыре ноги, фрагменты туши, внутренние органы (два сердца, 3 почки) животного похожих на дикое животное лось - уничтожены;

- нож в ножах с надписью на клинке «Дрофа», нож в ножах с надписью на клинке «KATZ CHANDLER, AZ. U.S.A», два топора, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский», надлежит уничтожить;

- сани деревянные, куртку с надписью «HUNTER», куртку с надписью «Сургутнефтегаз», куртку с надписью «Севернефтегазпром» находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский», по адресу: <адрес>, необходимо вернуть ФИО1, ФИО2, ФИО3 по принадлежности;

- 75 литров бензина в 4 канистрах, 1 пустая канистра емкостью 20 литров, сотовый телефон марки «MI», imei 1: №, imei 2: №, возвращенные ФИО1; сотовый телефон марки «SAMSUNG», imei 1: №, imei 2: № возвращенный ФИО3; сотовый телефон марки «FinePower» imei 1: №, imei 2: № возвращенные владельцу ФИО1, оставить в их владении и распоряжении по вступлении постановления в законную силу;

- марлевый тампон со смывом пятна бурого цвета № 1, марлевый тампон со смывом пятна бурого цвета № 2, шерсть, два фрагмента мышечной ткани (кусок мяса) пронумерованные А и Б, два фрагмента кожи с шестью, пронумерованные № 1 и № 2, два конверта с марлевыми тампонами со смывами на следы продуктов выстрела, находящиеся в холодильной камере в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский», уничтожить;

- автомобиль FORD FOСUS, государственный регистрационный знак № и прицеп модели №, государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в его законном владении и распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере: 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере: 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере: 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО1, ФИО3 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель платежа : УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН <***>, КПП 720601001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810300000010005, лицевой счет <***>, банк плательщика Отделение Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811621010016000140- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации), ОКТМО 71710000.

Также разъяснить ФИО1, ФИО1, ФИО3 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО1, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

-охотничье ружье модели ТОЗ-34 ЕР 12 калибра, заводской номер «№», патроны в количестве 5 штук - 12 калибра, оружие модели ТИГР № калибра 7,62 патроны в количестве 13 штук - 7,62 калибра, хранящиеся в оружейной комнате (комнате для хранения вещественных доказательств) ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский», необходимо передать в УМВД России по Тюменской области для принятия решения в порядке, установленном ФЗ "Об оружии" по вступления постановления в законную силу;

-снегоход марки «Буран-АД» номер двигателя №ДД.ММ.ГГГГ, номер рамы № и снегохода марки «Буран-АД» номер двигателя №.ДД.ММ.ГГГГ, номер рамы № в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации как средство совершения преступления по вступлении постановления в законную силу;

- две головы, две шкуры, четыре ноги, фрагменты туши, внутренние органы (два сердца, 3 почки) животного похожих на дикое животное лось - уничтожены;

- нож в ножах с надписью на клинке «Дрофа», нож в ножах с надписью на клинке «KATZ CHANDLER, AZ. U.S.A», два топора, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский», уничтожить по вступления постановления в законную силу;

- сани деревянные, куртку с надписью «HUNTER», куртку с надписью «Сургутнефтегаз», куртку с надписью «Севернефтегазпром» находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский», вернуть ФИО1, ФИО2, ФИО3 по принадлежности по вступлении постановления в законную силу;

- 75 литров бензина в 4 канистрах, 1 пустая канистра емкостью 20 литров, сотовый телефон марки «MI», imei 1: №, imei 2: №, возвращенные ФИО1; сотовый телефон марки «SAMSUNG», imei 1: №, imei 2: № возвращенный ФИО3; сотовый телефон марки «FinePower» imei 1: №, imei 2: № возвращенные владельцу ФИО1, оставить в их владении и распоряжении по вступлении постановления в законную силу;

- марлевый тампон со смывом пятна бурого цвета № 1, марлевый тампон со смывом пятна бурого цвета № 2, шерсть, два фрагмента мышечной ткани (кусок мяса) пронумерованные А и Б, два фрагмента кожи с шестью, пронумерованные № 1 и № 2, два конверта с марлевыми тампонами со смывами на следы продуктов выстрела, находящиеся в холодильной камере в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский», по адресу: <адрес> уничтожить по вступления постановления в законную силу;

- автомобиль FORD FOСUS, государственный регистрационный знак № и прицеп модели №, государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в его законном владении и распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Вагайский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья С.Н. Симонов Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-19/2020 (УИД 72RS0005-01-2020-000023-66), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Н. Симонов