Решение № 2-500/2024 2-500/2024~М-54/2024 М-54/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-500/2024

Дело № 2-500/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» <адрес> домовлад 6, строение 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 775101001, генеральный директор: ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «МТС-Банк», в размере 378656,44 руб. основного долга; 27249,85 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7259,00 руб.

Представитель НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» (115432, <адрес>, корпус 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 772501001, председатель правления: ФИО4), заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Вид кредита – потребительский. Сумма кредита 400510,00 руб. Срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 17,9% годовых, полная стоимость кредита 208434,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен договор №-ПКБ уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешли права требования к заемщикам банка, в числе которых находится ответчик. Требования к нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 378656,44 руб. основного долга и 27249,85 руб. проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 327 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> по заявлению ответчика отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеупомянутой задолженности в размере 409535,82 руб.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик нарушил договорные обязательства по погашению кредита, нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается договором цессии и расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по приобретенным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до истечения сроков давности составляет 378656,44 руб. основного долга и 27249,85 руб. проценты.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями, не противоречат положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 7 259,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 656,44 руб. основного долга, 27 249,85 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 259 руб., всего ко взысканию 413 165,29 руб. (четыреста тринадцать тысяч сто шестьдесят пять руб. 29 коп.)

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 27 февраля 2024 года.

Судья Е.И. Никифорова