Решение № 2-1452/2025 2-1452/2025~М-799/2025 М-799/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1452/2025

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 20 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка публичного акционерного общества Сбербанк об обязании закрыть счета, кредитную карту, признании действий банка незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) об обязании закрыть счета, открытые на ФИО2, признании незаконными действий ответчика, в связи с отказом в закрытии счетов и кредитной карты; признании кредитной карты на имя ФИО2, незаконной.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> находятся банковские счета, открытые на его имя: счет ***; счет ***; счет ***; счет ***; счет ***; счет ***. Данные счета истец не открывал и ничего о них не знал. Они были открыты судебным приставом без его ведома. Предметом открытия данных счетов стали взыскания имущественного характера. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, так как в ходе исполнительных действий была возбуждена процедура банкротства. Данные постановления и его заявление о закрытии данных счетов переданы в ПАО Сбербанк. Однако ответчик в закрытии данных счетов истцу отказал, не объясняя причины. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства истца, также из-за возбуждения процедуры банкротства и отменены меры по обращению взыскания денежных средств, находящихся на счетах: ***;***,***,***;***. Данные постановления направлены судебным приставом в ПАО Сбербанк. Кроме того банком открыты еще счета, без уведомления истца и которые он не может закрыть: ***;***;***; ***; ***.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца открыта кредитная карта, на которой были денежные средства в размере 20 000 руб. Истец данную кредитную карту не открывал, денежных средств на нее не перечислял.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что он приходил в офис ПАО Сбербанка по адресу: <адрес>, пр.35 и хотел закрыть счета, но его уговаривали не закрывать.

В судебное заседание ответчик представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности №ББ/323-Д от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, предоставила суду возражения на исковое заявления, в которых указала, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных простой электронной подписью ФИО2, подтверждается добровольное волеизъявление ФИО2 на выпуск и получение кредитной карты с лимитом карты 20 000 руб. Индивидуальные условия подписаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Счет кредитной карты закрыт ДД.ММ.ГГГГ (информация о закрытии кредитного счета.. .3162, кредитной карты *** предоставлена клиенту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ). Вклад «Пенсионный- плюс Сбербанка России», номер счета.. 7318, был открыт по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (копию заявления предоставить не представляется возможным ввиду того, что согласно п. 1.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ***-У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета» выписки по корреспондентским расчетным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, в электронном и бумажном виде хранятся в течении 5 лет). В настоящее время службой судебных приставов исполнителей наложен арест на денежные средства, находящиеся на вкладе. Дебетовая карта «МИР Социальная, счет карты.. .0392, была выпущена по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (заявление на выпуск и обслуживание карты было подано посредством подачи заявления через личный кабинет Сбербанк онлайн клиента Банка, ФИО2). Согласно отчету по банковской карте.. . ***, счет карты.. .*** (представленной в материалы гражданского дела), ФИО2 активно пользовался данной картой, совершая расходные операции. Истец я заявлением о закрытии счета.. .*** в ПАО Сбербанк не обращался.

В судебное заседание представитель третьего лица публичного акционерного общества Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, изучив письменные возражения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 5 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п. 2 ст. 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 859 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В соответствии со ст. 858 Гражданского Кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 27 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ *** «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

Согласно пункта 2 вышеуказанной статьи при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Судом установлено, что в материалы гражданского дела представлены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства судебного от ДД.ММ.ГГГГ по следующим исполнительным производствам:

- исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из постановления которого следует, что необходимо отменить меры по обращению взысканию на денежные средства, находящиеся на счетах ***;***;***; ***; ***. Указанное постановление для исполнения направить в Байкальский банк ПАО Сбербанк;

- исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из постановления которого следует, что необходимо отменить меры по обращению взысканию на денежные средства, находящиеся на счетах ***; ***; ***; ***; ***. Указанное постановление для исполнения направить в Байкальский банк ПАО Сбербанк.

Из справки о доступном остатке ПАО Сбербанк на имя ФИО2 следует, что на его имя открыты банковские счета и карты, а именно:

- карта МИР «Социальная» №*******, дата открытия не указана, остаток на счете 33,54 руб.;

- кредитная СберКарта №****3162, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 20 000 руб.;

- карта «пенсионный плюс» ***, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 78 796,79 руб.;

- счет ***, дата ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,97 руб.;

- счет ***, дата ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 7,89 руб.

Кроме того, в материалы дела представлены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанные простой электронной подписью ФИО2, подтверждающее добровольное волеизъявление ФИО2 на выпуск и получение кредитной карты с лимитом карты 20 000 руб. Индивидуальные условия подписаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлена выписка по счету кредитной сберкарты **** за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.

ФИО2 был дан ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии счета кредитной карты ***, из которого следует, что между ним банком заключен договор ***, на основании которого выпущена кредитная карта. Остаток собственных средств по кредитной карет *** в сумме 0,01 руб. переведен на карту ***. Счет кредитной карты *** закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ПАО Сбербанк с целью розыска счета ***. Истцу дан ответ о том, что счет *** переоформлен до востребования ***. Он доступен для операций. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,89 руб. Компенсация недоступна, т.к. счет открыт после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению ***R от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7,89 руб. осуществлен перевод со вклада на вклад (перевод со счета 42301*** на счет 42***).

Из представленных сведений ПАО Сбербанк следует, что счета ***, ***, ***, *** не найдены в системе банка; счет *** – это счет юридического лица; счет *** - не установлен (может быть счет юридического лица); счета *** и *** – это внутренние счета банка и не могут принадлежать определенному физическому лицу.

Согласно скриншоту, представленному из базы ПАО Сбербанк, установлено, что счета, открытые на имя ФИО2 ***; *** закрыты.

Согласно выписке по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 закрыт – ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки лицевого счета следует, что дата последней операции – ДД.ММ.ГГГГ.Имеется заявление ФИО2 о потере карты.

- счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 закрыт – ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки лицевого счета следует, что дата последней операции – ДД.ММ.ГГГГ.

- счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 закрыт – ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки лицевого счета следует, что дата последней операции – ДД.ММ.ГГГГ.

- счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки лицевого счета следует, что дата последней операции – ДД.ММ.ГГГГ.

- счет *** на имя ФИО2 открыт ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки лицевого счета, отчета по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 пользуется указанным счетом, дата последней операции – ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о закрытии данного счета истец не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключён договор *** о вкладе «Универсальный Сбербанка России». Сумма и валюта вклада 100 000 руб. на срок 5 лет, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита, ему на счет по вкладу *** в счет предоставления кредита по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 46 000 руб. Кроме того на счет по вкладу *** в счет предоставления кредита по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 100 000 руб., согласно заявлению ФИО2 Из выписки по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 закрыт ДД.ММ.ГГГГ, дата последней операции – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что счет ***, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 На указанный счет наложен арест. Из выписки лицевого счета следует, что ФИО2 пользуется указанным счетом, дата последней операции – ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о закрытии данного счета истец не обращался.

Из выписки лицевого счета ***, открытого на имя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, следует, что счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта (номер счета карты 40***) на сумму 30 000 руб., сроком на 12 мес., по личному заявлению.

Согласно выписке ПАО Сбербанк на дату ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 действующих обязательств по кредитам не имеется.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты карты:

-номер счета карты ***, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ;

-номер счета карты ***, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ;

-номер счета карты ***, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ;

-номер счета карты ***, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ;

-номер счета карты ***, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие счета:

***, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, статус – открыт;

*** , дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус-ДД.ММ.ГГГГ закрыт;

***, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, статус-ДД.ММ.ГГГГ закрыт;

***, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, статус- ДД.ММ.ГГГГ закрыт;

***, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, статус - ДД.ММ.ГГГГ закрыт;

***, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, на данный счет наложен арест судебным приставом-исполнителем;

*** дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, статус - ДД.ММ.ГГГГ закрыт.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что:

- счет по кредитной СберКарте №******* с лимитом карты 20 000 руб. закрыт ДД.ММ.ГГГГ,

- счет *** закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- счет *** закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- счет *** закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- счет *** принадлежит юридическому лицу, ФИО2 не принадлежит ;

- счет *** не найден, ФИО2 не принадлежит;

- счет *** не найден, ФИО2 не принадлежит;

- счет *** не найден, ФИО2 не принадлежит;

-счет *** не найден, ФИО2 не принадлежит;

-счет *** закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- счет *** закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

-счет *** внутренний счет банка;

-счет *** принадлежит юридическому лицу, ФИО2 не принадлежит ;

-счет *** внутренний счет банка;

- счет *** закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что указанные счета закрыты, основания для обязания банка закрыть указанные банковские счета у суда отсутствуют.

Кроме того, судом установлено из представленных материалов дела, что у ФИО2 имеются два открытых счета ***, ***.

Согласно возражениям ПАО Сбербанк копию заявления ФИО2 по открытию вклада по номеру счета *** предоставить не представляется возможным, поскольку истек срок хранения данного заявления. В настоящее время судебным приставом исполнителем наложен арест на денежные средства, находящиеся на вкладе.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 70 указанного Закона если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В виду того, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о закрытии счета, на счете имелись заблокированные денежные средства на основании исполнительных документов, принятых до получения заявления истца, счет может быть закрыт банком только после отмены/возврата указанных документов или после их полного выполнения.

Истцом документы, подтверждающие факт отмены исполнительных документов в банк представлены не были, в связи с чем, действия банка по отказу в закрытии счета следует признать правомерными.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела, в банке находятся не исполненные исполнительные документы, сведения о снятии ареста в банк не поступали, основания для обязания банка закрыть банковский счет *** у суда отсутствуют.

Дебетовая карта «МИР Социальная», счет карты *** выпущена по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (заявление на выпуск и обслуживание карты было подано посредством подачи заявления через личный кабинет Сбербанк онлайн клиента Банка, ФИО2). Согласно представленным в материалы дела выпискам по счету, ФИО2 пользуется картой, совершая расходные операции.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив банк о своем решении.

Расторжение договора и/или закрытие счета по инициативе клиента осуществляется на основании письменного заявления клиента.

Согласно п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления. Договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.

Доказательств того, что ФИО2 обращался в ПАО Сбербанк с заявлением о закрытии счетов и в закрытии счетов ему было отказано, равно как и доказательств совершения Банком иных действий, свидетельствующих об уклонении от прекращения договора в материалы гражданского дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с заявлением о закрытии счета *** ФИО2 в ПАО Сбербанк не обращался, основания для обязания банка закрыть банковский счет *** у суда отсутствуют.

Вопреки доводам истца о том, что ему препятствовали закрыть счета, открытые на его имя, суд находит несостоятельными, поскольку соответствующая информация не подтвердилась в ходе рассмотрения гражданского дела. Доводы истца опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Следовательно, оснований для признания действий публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка публичного акционерного общества Сбербанк незаконными не имеется, кредитные договоры заключены между ФИО2 и ПАО Сбербанк на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, что подтверждается: индивидуальными условиями кредитных договоров; заявлением-анкетой, выписками из журнала операций.

Счета ***, ***, открытые на имя ФИО2 не содержат заявления истца об их закрытии, остальные спорные счета закрыты, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя банком нарушены не были, суд приходит в выводу, что в удовлетворении требований об обязании закрыть счета и признании действий банка незаконными следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании закрыть счета ***; ***;***;***; ***; ***; ***; ***, ***, ***, *** ***; ***; ***; ***; ***, кредитную СберКарту №*******, признании действий публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка публичного акционерного общества Сбербанк незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских